En realidad, el Tribunal de Distrito de Zúrich se ocupó de la acusación de falsificación de documentos en el cargo. Pero Paul Vogt aprovechó el proceso para criticar a su antiguo empleador.
Paul Vogt en una foto de 2021, cuando todavía era director clínico de cirugía cardíaca en la USZ.
El motivo del juicio rápidamente se vuelve irrelevante este viernes. Paul Vogt, acusado ante el Tribunal de Distrito de Zúrich por falsificación de documentos, aprovecha su comparecencia para presentar graves acusaciones contra su antiguo empleador, el Hospital Universitario (USZ).
El hombre de 67 años describe en la sala cómo en 2020 fue nombrado de emergencia “de la noche a la mañana” jefe interino de cirugía cardíaca en el Hospital Universitario. Misión: calmar un escándalo que en ese momento estaba latente.
Dice que se encontró con una cirugía de corazón que quedó “totalmente destruida”. Dos equipos opuestos lucharon entre sí. Vogt no menciona nombres en la sala del tribunal. Pero estos eran los partidarios del ex jefe de la clínica Francesco Maisano y sus críticos.
En diciembre de 2019, un médico jefe de la clínica cardíaca acusó a Maisano ante la dirección del hospital de haber ocultado complicaciones durante las operaciones, embellecido publicaciones científicas y ocultado intereses económicos en implantes. La USZ y la Universidad de Zurich iniciaron investigaciones en el que se confirmaron parcialmente los agravios. Sin embargo, la USZ siempre destacó que ningún paciente corría riesgo.
El cirujano cardíaco Vogt, por su parte, afirmó el viernes en la sala del tribunal que las condiciones en el departamento de cirugía cardíaca del Hospital Universitario de Zúrich fueron un «desastre» entre 2016 y 2020. Cuenta cómo, en las semanas posteriores a su inicio en el trabajo, revisó largas listas de pacientes fallecidos que lo desconcertaron.
Habla de 150 muertes entre 2016 y 2020, de implantes no autorizados, de “comportamientos poco éticos y criminales” entre la profesión médica. Está convencido de que gracias a sus propios esfuerzos desde julio de 2021 hasta noviembre de 2022, muchos pacientes que de otro modo habrían muerto habrían sobrevivido.
Según Vogt, la afirmación del hospital universitario de que ningún paciente resultó herido es insostenible. Cita un correo electrónico que escribió a la dirección del hospital apenas tres semanas después de empezar a trabajar y en el que registró exactamente esto. “Cuanto más tiempo se deje esta afirmación en el aire, más desastroso será si resulta que esta afirmación era simplemente una mentira desde el principio”, lee Vogt en la sala del tribunal. En ese momento dijo a sus superiores que no guardaría silencio sobre las muertes.
A pesar de las acusaciones de Vogt ante el tribunal, el hospital universitario mantiene su representación anterior. Cuando se le preguntó el viernes por la tarde, el jefe de comunicaciones dijo que el hospital había investigado todos los casos reportados por un bufete de abogados externo. Trajeron a cirujanos cardíacos experimentados como expertos independientes. La investigación demostró que no había ningún riesgo para el paciente. A la misma conclusión llegó también la fiscalía del cantón de Zúrich. Este también investigó los casos denunciados.
No responde a la pregunta de cómo pretende la USZ evitar el posible daño a su reputación amenazado por las acusaciones de encubrimiento del ex jefe de la clínica Paul Vogt. Por lo tanto, no está claro si el hospital tomará alguna medida contra Vogt.
La información incorrecta es sólo un descuido.
Los cargos por los que Vogt se encontraba ante el tribunal fueron desestimados con relativa rapidez. Las palabras de la jueza única Eveline Widmer al abrir la sentencia son claras: el tribunal llegó a la conclusión de que el cirujano cardíaco acusado Paul Vogt debería ser completamente absuelto. El juez incluso dice que la teoría que Vogt expresó anteriormente en el juicio de que podría tratarse de una intriga en su contra “tiene sentido”.
Sin embargo, ella también defiende las acusaciones del fiscal; En tales casos, estos últimos deben realizar una investigación y también presentar cargos según el principio «in dubio pro duriore», «en caso de duda, por el lado más duro».
La investigación penal contra el renombrado cirujano cardíaco se basó en una denuncia anónima presentada en el verano de 2020, cuando era jefe de la clínica cardíaca de la USZ. El cargo original fue homicidio por negligencia. Un paciente falleció tras una operación cardíaca el 22 de julio de 2020. Sin embargo, después de una larga investigación, la fiscalía cerró legalmente esta acusación con una orden en noviembre de 2023.
Persiste la acusación de presunta falsificación de documentos en el cargo. Según la acusación, el cirujano cardíaco registró «consciente e intencionadamente» dos cosas falsas en el informe de la operación, que ingresó entonces en el sistema de información del hospital (Kisim): por un lado, el tiempo de la operación fue 703 minutos y no 240 minutos como se decía, y por otro lado faltaba el nombre de otro médico involucrado en la operación.
Respecto a esta acusación, Vogt dice que en ese momento estaba bajo mucha presión y estaba de servicio las 24 horas del día, los 7 días de la semana. Los dos errores en el informe de operación fueron “un descuido”. Era su primer informe de operación después de comenzar el trabajo y ni siquiera sabía cómo funcionaba el Kisim.
Además, no había ningún motivo para encubrir nada. La acusación es absurda. Está convencido de que no ha cometido ningún delito. Es una intriga política, una difamación, una calumnia y un intento de dañar su persona. También perdió la fe en el Estado de derecho.
Su abogado defensor redobló su apuesta: la hipótesis de la fiscalía era absurda, era una «pura fantasía» por parte del fiscal. La introducción incorrecta de los datos en el ordenador es simplemente un descuido, como suele ocurrir, por ejemplo, en las acusaciones de los fiscales que confunden fechas o nombres.
Los tiempos de operación también se registraron automáticamente hasta el segundo, y en el quirófano había alrededor de una docena de personas más que sabían exactamente quién estaba operando. Tan pronto como Paul Vogt reconoció el error, hizo todo lo posible para corregirlo.
El juez espera un aspecto conciliador de la absolución
El fiscal había solicitado una condena por falsificación de documentos en el cargo con una multa condicional de 20 jornadas de 2.000 francos (40.000 francos) y una multa de 5.000 francos.
En la breve justificación oral de su absolución, la jueza única Widmer afirmó que el tribunal no veía ningún motivo para que Vogt hubiera obtenido alguna ventaja o quisiera endulzar nada. El tribunal simplemente no vio ningún aspecto penal.
Por el contrario, el acusado intentó en circunstancias muy difíciles llevar la clínica cardíaca de la USZ de regreso «al lugar al que realmente pertenece». Espera que la absolución tenga también para él un cierto aspecto reconciliador.
Sentencia GG230245 de 19 de abril de 2024, aún no vinculante.