La temporada 46 de Sobreviviente ha sido un absoluto desastre. Estaba Bhanu, el tonto que no hacía nada y que finalmente salió de su miseria pero que no debería haber sido elegido en primer lugar. Estaba Q, quien pareció cambiar toda su estrategia y traicionar sus alianzas basándose en comentarios perdidos. Ningún miembro del elenco ejecutó con éxito un ídolo o ventaja. Ya llevamos cinco años en la “nueva era” de Survivor y pocos de sus trucos y giros siguen funcionando. El gran experimento ya no fue bienvenido y es hora de hacer algunos cambios. Hoy propongo el más importante: Jeff Probst tiene que irse.
No me malinterpretes. Amo Sobreviviente, y creo que Probst fue un excelente presentador cuando el programa comenzó hace dos décadas y media (excepto cuando gritaba a las mujeres por quedarse atrás en los desafíos físicos). Pero a partir de 2010, también se desempeñó como productor ejecutivo y showrunner. Probst no diseña cada desafío ni lee currículums para contratar camarógrafos, pero firma cada giro, cada decisión de reparto, cada cambio importante de formato. También está decidiendo la estrategia general, ya sea aprobar a los ídolos de Tyler Perry o prometer no volver a elegir a un villano nunca más. Si hay problemas con el programa, y creo que hay varios, entonces la persona que está en la cima necesita que apaguen su antorcha. Lamentablemente, eso significa que es hora de que este hombre de 62 años empaque sus cuchillos y se vaya. Esperar. Lo siento. Reality show equivocado.
Desde la temporada 40, Winners at War de 2019, Sobreviviente ha estado operando en una “nueva era” con tribus más pequeñas, un calendario de filmación condensado y tantos giros que incluso Chuck Berry estaría harto de ellos. Ha habido algunas buenas diferencias en el juego desde entonces (menos alianzas dominantes, más mujeres y gente de color encontrando ídolos, jugadores que no se vuelven complacientes), pero creo que eso tiene más que ver con la iniciativa de casting de CBS de que el 50 por ciento de los jugadores sean no blanco que la intromisión de Probst y su tripulación.
Tomemos, por ejemplo, la ventaja del “disparo en la oscuridad”, donde un jugador puede renunciar a su voto por una oportunidad entre seis para alcanzar la seguridad. Por lo general, la persona que lo utiliza no tiene ninguna posibilidad de quedarse de todos modos. Sólo se ha implementado con éxito dos veces, la primera vez por Jaime Ruiz durante Superviviente 44 (nadie ni siquiera votó por ella) y el segundo por Kaleb Gebrewold para negar un voto unánime en su contra. Fue un momento exuberante, pero Kaleb se fue la semana siguiente. Una vez que la ventaja se haya utilizado con tanto éxito, el programa debería retirarla. Nunca volverá a funcionar tan bien y ahora que todos los jugadores entrantes lo saben, muchos tienen estrategias en mente para contrarrestarlo.
Luego están las ventajas del ídolo de inmunidad: cuidado. En la “nueva era”, encontrar un ídolo tiene consecuencias. Hoy en día, eso significa resolver un montón de acertijos para conseguirlo; Si el jugador no puede resolver los acertijos antes de lo tribal, pierde su voto. Sin embargo, esta temporada, todos obtuvieron su ídolo sin perderse una votación, lo que es esencialmente como recibir inmunidad. Los acertijos se convierten en una tarea complicada en lugar de herramientas para generar suspenso. Además, nadie utilizó un ídolo con éxito en toda la temporada. Esto se debe a que Probst hace que la gente piense que no sobrevivirán sin uno, por lo que los jugadores los acaparan y terminan abandonando el juego con un ídolo en el bolsillo. ¿Recuerdas cuando Parvati Shallow jugó dos contra uno tribal y cambió el juego? Nunca hemos visto nada parecido desde entonces porque Sobreviviente ya no permite un juego tan complicado.
Eso es lo que pasa con esta “nueva era”: los edictos implementados por Probst & Co. parecen estancados aquí. El juego solía ser más experimental, con grandes giros como Exile Island o Blood vs. Water que desaparecían una vez que el truco envejecía. El problema es que las cosas viejas ya no desaparecen con las olas. Empezar con tres tribus pequeñas es un error; Hemos visto varias temporadas en las que dos tribus dominan a una tercera, por lo que terminamos pasando mucho tiempo con un grupo de perdedores desafortunados. Probst dice que tener tribus pequeñas significa que no hay lugar donde esconderse, pero creo que significa que no hay espacio para maniobrar. Ahora sólo hay dos posibilidades en tribal porque sólo hay seis personas por quienes votar. La temporada 46 ha visto varios lugares donde la tribu fusionada más grande se ha dividido en facciones más pequeñas. ¿Qué tenía de bueno lo viejo? Sobreviviente Fue ver cómo los de abajo podían encontrar una manera de sobrevivir mediante una combinación de politiquería, recuento de votos y estrategia. Ahora, en lugar de la jugabilidad, los ídolos, las ventajas, los viajes y otros trucos que parecen inventados en el acto controlan la trayectoria del elenco.
Mira el desafío final de hacer fuego. Claro, si vas a sobrevivir en la naturaleza, deberías poder hacer un fuego, pero el hecho de que una habilidad ahora determine quién llega a los tres finalistas es ridículo. Se trata de “superar, superar, sobrevivir”, no “superar”. Probst ha dicho que se le ocurrió esto porque odiaba que un «personaje simpático» no saliera entre los cinco finalistas. Bien, seguro. Pero si ese simpático personaje quería llegar hasta el final, tal vez debería haber, no sé, haber jugado un juego mejor en lugar de dominar el pedernal.
Últimamente, el programa ha optado por elegir solo a superfans, lo cual está bien cuando actúan bien, pero no necesitamos una escena más de personas que nos digan cómo hacerlo. Sobreviviente es el mejor juego que existe. No es necesario convencer a los espectadores: ya estamos sintonizando. Estos concursantes aparecen habiendo creado desafíos y réplicas de rompecabezas en casa para practicar. En primer lugar, esto debería ser una indicación de que el programa necesita cambiar sus desafíos. En segundo lugar, recompensa cierto tipo de obsesión febril con el juego, que resulta más divertida cuando se subvierte en lugar de permitirse.
Pero a Probst le encantan estos cambios. Es curioso que para alguien que ha pasado 24 años y 46 temporadas trabajando en el programa, se las arregló para equivocarse en casi todo momento. Allá por 2005 dijo: «Honestamente, pensé que Richard [Hatch] sería la primera persona expulsada”, el jugador que ganó la primera temporada. En 2012, Probst dijo que hay más jugadores masculinos que femeninos que regresan porque “simplemente no hay tantos personajes femeninos coloridos en Sobreviviente historia.» Mientras tanto, la dos veces ganadora Sandra Diaz-Twine es [checks notes] una mujer. Me parece que Probst no tenía ni idea de cómo funcionaba el juego entonces y tampoco tiene ni idea ahora.
Mire en qué se ha convertido lo tribal: en los últimos años, Probst fomenta la paranoia y las réplicas, las frenéticas sesiones de susurros y la confusión absoluta. Incluso decidió traer palomitas de maíz y regaliz esta temporada para poder ver el teatro. Me alegro que a Probst le divierta, pero a nosotros, en casa, no. Tribal se ha vuelto imposible de seguir, el subterfugio y los susurros casi confunden la razón por la cual la persona que se va fue expulsada en primer lugar.
no estoy diciendo Sobreviviente Necesita volver a ser lo que era. (Si quieres eso, simplemente encuentra una manera de verlo Superviviente australiano, que es casi perfecto). Pero debe ser creativo y volver a centrarse en el juego. Todas las ventajas y los ídolos están acorralando a los jugadores en lugar de liberarlos. Jeff parece aburrido y ciertamente se opone a las críticas de los fanáticos, como lo documenta Andy Dehnart en Realidad borrosa. El juego parece estancado, por lo que necesita a alguien nuevo al mando. Sobreviviente tiene un aura de santidad a su alrededor, como si su integridad necesita ser protegida. ¡Mata a esos queridos! ¡Mata al ídolo de la inmunidad por completo! Ofrezca a los fans una experiencia que no sabían que necesitaban.
Claro, Probst ha indicado que no tiene intención de irse, pero tengo la estrategia de salida perfecta para nuestro Jeff. Recientemente anunció que la temporada número 50 contaría con concursantes que regresarían. ¿Qué pasaría si hubiera un concursante que nunca antes hubiera jugado el juego entre los que regresaron? ¿Y si ese concursante fuera… Jeff Probst?