Después de resolver el debate de la puerta del Titanic, James Cameron probó otra parte de su película con la ciencia


Dos décadas y media después del envío Titánico a los cines, y así como el 2023 estrenos de nuevas películas están empezando a superar Avatar: El camino del agua, James Cameron todavía no lo ha soltado. Siempre presionando por la precisión científica y para proporcionar más forraje para las discusiones en Internet, Cameron resolvió recientemente «el debate de la puerta» involucrando a los personajes de Leonardo DiCaprio y Kate Winslet. Esto le ha permitido al ganador del Premio de la Academia/autor intelectual del éxito de taquilla centrarse en un nuevo tema de investigación científica: el hundimiento del propio Titanic.

Como parte del nuevo especial. Titanic: 25 años después con James Cameronel director de la película no solo estaba probando si Jack y Rose podrían o no sobrevivir juntos en esa fatídica puerta. EW retomó otra pregunta que aparentemente ha estado pesando en la mente científicamente inclinada de James Cameron desde hace algún tiempo. Y en su propia estimación, cómo se hundió el RMS Titanic fue «medio correcto» en el éxito de taquilla de 1997 gracias a que Cameron compartió estos resultados en el especial:

Descubrimos que puede hacer que la popa se hunda verticalmente y puede hacer que la popa caiga hacia atrás con un gran chapoteo, pero no puede tener ambas cosas. Así que la película está mal en un punto o en el otro. Tiendo a pensar que está mal en la «retirada de popa» debido a lo que vemos en la proa del naufragio. Creo que podemos descartar la posibilidad de un hundimiento de popa vertical, y creo que podemos descartar la posibilidad de que retroceda y luego se vuelva vertical. Teníamos la mitad de razón en la película.



Source link-15