Newsmax ya no está en DirecTV, ya que el proveedor de video satelital dijo hoy que decidió no renovar un acuerdo que vence debido a las demandas de dinero de Newsmax.
«En múltiples ocasiones, le dejamos en claro a Newsmax que queríamos continuar ofreciendo la red, pero en última instancia, las demandas de aumentos de tarifas de Newsmax habrían llevado a costos significativamente más altos que tendríamos que transferir a nuestra amplia base de clientes», dijo DirecTV. dijo en un comunicado proporcionado a Ars. (AT&T posee el 70 por ciento de DirecTV).
El contrato de transporte expiró a la medianoche de anoche. El «aumento de la tarifa» exigido por Newsmax fue en realidad a partir de una base de $0 porque DirecTV no tuvo que pagarle a Newsmax para llevar la red bajo su acuerdo ahora vencido, dijo un portavoz de DirecTV a Ars. DirecTV dice que fue uno de los primeros proveedores de televisión paga en ofrecer Newsmax a partir de 2014.
Si bien DirecTV lo describió como una decisión financiera, Newsmax acusó a DirecTV de discriminación y censura. «Este es un acto flagrante de discriminación política y censura contra Newsmax», dijo el CEO de Newsmax, Christopher Ruddy, en un artículo en el sitio web de Newsmax titulado «DirecTV de AT&T cancela Newsmax en movimiento de censura».
Legisladores republicanos expresan indignación
DirecTV previamente eliminó One America News cuando su contrato con esa red expiró en abril de 2022. «Los canales liberales más extremos, incluso con calificaciones pequeñas, obtienen tarifas de DirecTV de AT&T, pero Newsmax y OAN deben ser eliminados», dijo Ruddy.
OAN demandó a DirecTV pero perdió un fallo clave cuando un juez de California dijo que su acuerdo con DirecTV no le daba derecho a una renovación. Las no renovaciones de OAN y Newsmax fueron recibidas con indignación por parte de los legisladores republicanos.
El representante Wesley Hunt (R-Texas) y otros 41 miembros republicanos del Congreso enviaron la semana pasada una carta a los directores ejecutivos de AT&T y DirecTV afirmando que DirecTV parece estar «trabajando activamente para limitar los puntos de vista conservadores sobre su sistema». La carta sugería que la decisión de Newsmax es parte de lo que los republicanos llamaron un «ataque antidemocrático a la libertad de expresión» orquestado por los demócratas del Congreso y la Casa Blanca en coordinación con empresas privadas.
La carta de los republicanos solicitó a DirecTV que proporcione información sobre las calificaciones de audiencia de Newsmax y los canales de noticias liberales y detalles sobre «las tarifas correspondientes pagadas por su empresa a estas redes».
DirecTV respondió a los legisladores con una carta el lunes. DirecTV dijo que los datos de Nielsen muestran que «la audiencia doméstica promedio de Newsmax es de solo 101,000 hogares». [nationwide], que representa menos del 0,1 por ciento del total de hogares con TV. Eso es 92 por ciento más bajo que Fox News. Si Newsmax deja de autorizar la transmisión de su canal, nuestros clientes seguirán teniendo acceso a su canal de noticias conservador claramente preferido, Fox News, que tiene más espectadores que MSNBC, CNN y Newsmax combinados».
Newsmax finaliza su transmisión gratuita
DirecTV también dijo que Newsmax se «distribuye en línea en plataformas de transmisión populares sin cargo, incluso para los espectadores que no tienen una suscripción de televisión paga».
“Newsmax propone cambiar este modelo”, dijo DirecTV a los republicanos. “En efecto, ha declarado que si DirecTV y otros operadores de TV Paga le pagan las tarifas que quiere, entonces dejará de transmitir su canal actual a los 55 millones de hogares estadounidenses que no tienen servicio de TV Paga. En otras palabras , 55 millones de hogares de EE. UU. ya no podrán acceder a Newsmax en su forma actual a menos que adquieran una suscripción de TV paga. Con este cambio de modelo, ¿quién está eliminando la plataforma? Ciertamente no DirecTV».
El artículo de Newsmax que acusa a DirecTV de censura parece confirmar que, hasta hace poco, ningún proveedor de servicios de televisión había aceptado pagar por el canal. Decía:
DirecTV afirmó falsamente a los medios de comunicación que Newsmax está solicitando una tarifa, pero aún quiere mantener una transmisión gratuita en las plataformas OTT (el servicio over-the-top es un tipo de servicio que se ofrece directamente a los espectadores). Pero esto es falso; ningún operador paga una tarifa mientras Newsmax transmite gratis y DirecTV estaba plenamente consciente de que la transmisión gratuita terminaría este año.
Newsmax dijo que pudo acordar una «tarifa modesta» con tres proveedores de cable el año pasado y que es «visto por 25 millones de estadounidenses solo por cable».
«DirecTV paga tarifas de licencia de cable a los 75 principales canales de cable ya los 22 canales liberales de noticias e información que transmite», dijo Newsmax. «A casi todos estos canales se les pagan altas tarifas de licencia significativamente más de lo que buscaba Newsmax, y a pesar del hecho de que la mayoría de los canales tienen calificaciones mucho más bajas que Newsmax».
Newsmax instó a los televidentes a «contactar a sus miembros del Congreso y senadores para oponerse a la censura de Newsmax y exigir apoyo a la justicia y la equidad para los medios conservadores».
En febrero de 2021, los representantes estadounidenses Anna Eshoo (D-Calif.) y Jerry McNerney (D-Calif.) cuestionaron al propietario de DirecTV, AT&T, y a otros proveedores de televisión sobre por qué transmiten OAN, Newsmax y Fox News.
«Mientras una turba violenta irrumpía en las puertas del Capitolio [during the January 6 attack]la cobertura de Newsmax calificó la escena como una ‘idea romántica'», decía la carta de Eshoo/McNerney. También decía que «Newsmax ha ampliado las acusaciones de que miembros del Partido Comunista Chino ayudaron a desarrollar la vacuna COVID-19».