Jakubowska, quien revisó el documento, dice que varios países parecen decir que le darían acceso a la policía a los mensajes y comunicaciones encriptados de las personas. Los comentarios de Chipre, por ejemplo, dicen que es «necesario» que las autoridades encargadas de hacer cumplir la ley tengan la capacidad de acceder a las comunicaciones encriptadas para investigar los delitos de abuso sexual en línea y que el «impacto de esta regulación es significativo porque sentará un precedente para otros sectores en el futuro.» Del mismo modo, los funcionarios en Hungría dicen que «se necesitan nuevos métodos de interceptación y acceso a los datos» para ayudar a la aplicación de la ley.
“Chipre, Hungría y España ven muy claramente esta ley como su oportunidad de ingresar al cifrado para socavar las comunicaciones cifradas, y eso para mí es enorme”, dice Jakubowska. “Están viendo que esta ley va mucho más allá de lo que DG Home afirma que está ahí”.
Los funcionarios de Bélgica dijeron en el documento que creen en el lema «seguridad a través del cifrado y a pesar del cifrado». Cuando fue contactado por WIRED, un portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de Bélgica inicialmente compartió una declaración de la policía federal del país diciendo que su posición ha evolucionado desde que envió comentarios para el documento y que Bélgica está adoptando una posición, junto con otros «estados de ideas afines, ” que quiere que se debilite el cifrado. Sin embargo, media hora después, el portavoz intentó retractarse de la declaración y dijo que el país se negó a comentar.
Los expertos en seguridad han dicho durante mucho tiempo que cualquier posible puerta trasera en las comunicaciones cifradas o formas de descifrar los servicios socavaría la seguridad general del cifrado. Si los funcionarios encargados de hacer cumplir la ley tienen una forma de descifrar los mensajes, los piratas informáticos criminales o aquellos que trabajan en nombre de los gobiernos podrían explotar las mismas capacidades.
A pesar del posible ataque al cifrado de algunos países, muchas naciones también parecían apoyar firmemente el cifrado de extremo a extremo y las protecciones que proporciona. Italia calificó la propuesta de un nuevo sistema de desproporcionada. “Representaría un control generalizado sobre toda la correspondencia encriptada enviada a través de la web”, dijeron los representantes del país. Estonia advirtió que si la UE ordena el escaneo de mensajes cifrados de extremo a extremo, es probable que las empresas rediseñen sus sistemas para que puedan descifrar datos o cerrar en la UE. Triin Oppi, portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de Estonia, dice que la posición del país no ha cambiado.
Finlandia instó a la Comisión de la UE a proporcionar más información sobre las tecnologías que pueden combatir el abuso sexual infantil sin poner en peligro la seguridad en línea y advirtió que la propuesta podría entrar en conflicto con la constitución finlandesa.
Representantes de Alemania, un país que se ha opuesto firmemente a la propuesta, dijeron que el proyecto de ley debe establecer explícitamente que no se utilizarán tecnologías que interrumpan, eludan o modifiquen el cifrado. “Esto significa que el proyecto de texto debe revisarse antes de que Alemania pueda aceptarlo”, dijo el país. Los estados miembros deben ponerse de acuerdo sobre el texto del proyecto de ley antes de que las negociaciones puedan avanzar.
“Las respuestas de países como Finlandia, Estonia y Alemania demuestran una comprensión más completa de lo que está en juego en las discusiones sobre la regulación de la CSA”, dice Pfefferkorn de Stanford. “La regulación no solo afectará las investigaciones penales por un conjunto específico de delitos; afecta la seguridad de los datos de los gobiernos, la seguridad nacional y los derechos de privacidad y protección de datos de sus ciudadanos, así como la innovación y el desarrollo económico”.