¿Puede una inteligencia artificial enfrentarse cara a cara con abogados humanos en el tribunal más alto del país? Una empresa de servicios legales dice que está dispuesta a pagar un millón de dólares para joder y averiguarlo.
El domingo, el CEO de DoNotPay, Joshua Browder hizo una proposición salvaje a cualquier abogado programado para argumentar un caso próximo frente a la Corte Suprema de los Estados Unidos. Deje que el abogado de inteligencia artificial de DoNotPay, que se basa en OpenAI viral API GPT-3, argumentar el caso ante la corte, dijo Browder, a cambio de $ 1 millón. Todo lo que el abogado humano tendría que hacer es usar AirPods y repetir ante el tribunal lo que argumenta el abogado robot de DoNotPay.
“DoNotPay le pagará a cualquier abogado o persona $ 1,000,000 con un caso próximo frente a la Corte Suprema de los Estados Unidos para usar AirPods y dejar que nuestro abogado robot argumente el caso repitiendo exactamente lo que dice”, escribió Browder en Twitter el domingo por la noche. “[W]Estamos haciendo esta oferta seria, dependiendo de que lleguemos a un acuerdo formal y se sigan todas las reglas”.
Como explicó Browder, DoNotPay propone esta idea descabellada, y posiblemente ilegal, para demostrar que su abogado robot puede manejar casos legales complejos. Aunque el abogado robot de DoNotPay está listo para hacer su debut en un tribunal de EE.UU. el próximo mes para ayudar a alguien a impugnar una multa de estacionamiento, Browder quiere que el robot se presente ante la Corte Suprema para abordar el escepticismo hipotético sobre sus habilidades.
G/O Media puede recibir una comisión
$ 50 de descuento en pedidos anticipados
anillo de cámara de coche
Es una cámara. para tu coche
Las cámaras HD de doble cara de Ring Car Cam capturan la actividad dentro y alrededor de su automóvil con detalles HD.
“Tenemos próximos casos en la corte municipal (de tránsito) el próximo mes. Pero los que odian dirán ‘la corte de tránsito es demasiado simple para GPT’”, tuiteó Browder.
DoNotPay comenzó como un simple chatbot en 2015 para ayudar a las personas a resolver escenarios básicos pero exasperantes, como la cancelación de suscripciones o la apelación de multas de aparcamiento. En los últimos años, la compañía usó IA para aumentar las capacidades de su abogado robot, equipándolo para disputar facturas médicas y exitosamente negociar con Comcast. pero discutiendo ante el Tribunal Supremo y luchar contra una multa de tráfico son, obviamente, dos cosas muy diferentes.
Desde una perspectiva tecnológica, también es no está del todo claro si los AirPods estarían permitidos en la Corte Suprema. Llevar cualquier dispositivo electrónico a la Corte Suprema mientras está en sesión es prohibidosegún el sitio web de la corte.
Browder le dijo a Gizmodo a través de Twitter DM el lunes que había reglas de accesibilidad que permiten exenciones a la política electrónica de la corte para proporcionar adaptaciones razonables. Además, el CEO de DoNotPay aclaró que $1 millón sería una donación al abogado y solo se haría si la Corte Suprema lo permitiera.
“Nunca haríamos nada en contra de las reglas”, le dijo a Gizmodo.
Gizmodo se acercó a la Corte Suprema el lunes por la mañana para preguntar si los abogados de AirPods y AI estaban permitidos en la corte, pero no recibieron respuesta al momento de la publicación.
Browder dijo que no había tenido noticias de ningún abogado interesado en asociarse para los casos de la Corte Suprema, pero que había recibido «ofertas muy serias» de varios abogados involucrados en casos de la Corte Federal y de Apelaciones.
“Solo queremos que funcione. Creo que el uso de la tecnología para ayudar a las personas a acceder a sus derechos legales es importante. Estamos haciendo esto porque envía un mensaje importante a otros tribunales para que permitan la IA de asistencia en sus salas de audiencias”, dijo.