En el estado de Ohio, una clara mayoría de votantes está en contra de una medida políticamente cuestionable de los republicanos. Esto demuestra una vez más que los votantes regulares también se muestran escépticos acerca de algunas de las ideas del partido de derecha.
Dennis Willard, portavoz de la coalición contra la iniciativa republicana, celebró su rechazo.
El enfoque principal de la votación en el estado de Ohio fue proteger la constitución. Los republicanos, el partido mayoritario en el antiguo «estado cambiante» del Medio Oeste, querían poner obstáculos a los cambios constitucionales. Entre otras cosas, exigieron que los cambios se hicieran inmediatamente por «al menos el 60 por ciento» de los votos habría que aprobar. Una portavoz del Pro-Committee dijo que esto tenía la intención de evitar que los «grupos radicales» de otros estados pasen por alto a los representantes de Ohio.
Pero la apuesta de poder del partido de derecha fracasó. Un poco más del 56 por ciento de los que votaron rechazado según los resultados provisionales «Issue 1», como se denominó la plantilla, el martes. Esto significa que en Ohio, el 50 por ciento más un voto seguirá siendo suficiente en el futuro para aprobar cambios constitucionales en las urnas. “La mayoría todavía gobierna”, dijo un representante del comité de votación ganador en un primer comunicado. Y el presidente Joe Biden dijo en un comunicado: «Esta noche ganó la democracia».
Esto es importante porque la votación fue solo superficialmente sobre la protección de la constitución de Ohio. En verdad, el derecho al aborto volvió a estar en el centro del debate. Así lo reconoció también el secretario del Interior del estado, Frank LaRose, hace unas semanas. Quiere reemplazar al demócrata Sherrod Brown en el Senado de los Estados Unidos el próximo año. El objetivo del «Número 1» es bloquear una enmienda constitucional «radical» que seguiría autorizando el aborto, dijo LaRose en un momento de distracción.
Dicha votación está prevista para noviembre. Luego, los votantes de Ohio tendrán que decidir si quieren consagrar una solución de fecha límite liberal en la constitución. Este proyecto de ley reemplazaría la prohibición restrictiva del aborto que aprobaron los republicanos en la Legislatura de Ohio. La normativa actual prevé la prohibición de abortos después de la sexta semana. (La ley correspondiente, aprobada por el Parlamento en julio de 2019, está actualmente en suspenso debido a una demanda).
Un no también en las aglomeraciones republicanas
Ahora sería prematuro sacar conclusiones sobre el resultado del referéndum sobre el aborto a partir del resultado de la votación del «Asunto 1». El martes, la participación electoral estuvo por debajo de las expectativas, especialmente en los distritos conservadores de Ohio, probablemente también porque las largas vacaciones escolares aún no han terminado.
Además, el campo No logró construir una coalición extremadamente amplia en el asunto del «Asunto 1», que incluía a sindicalistas, activistas de derechos civiles y empresarios, además de demócratas. Esta alianza, que también se vio perturbada por el hecho de que los republicanos intentaron en el último momento cambiar las reglas del juego democrático, ahora corre peligro de desmoronarse.
Pero las elecciones en Ohio muestran una vez más cuán impopulares son las ideas sociopolíticas de los republicanos, incluso en los estados conservadores. El comité pro trató de crear un ambiente con un anuncio de televisión en el que se advertía a los padres de Ohio sobre fuerzas externas que supuestamente estaban atacando a sus hijos. Pero muchas personas en Ohio no pudieron hacer nada con este alarmismo. El «Edición 1» también fracasó en (antiguos) bastiones republicanos en las aglomeraciones de las grandes ciudades de Columbus, Cleveland, Cincinnati y Toledo.
Un comercial del comité del sí «Protect Women Ohio».
Una importante organización antiaborto reaccionó con gran alarma el martes a los resultados del Medio Oeste. «Susan B. Anthony Pro-Life America» acusó al «establecimiento» y a las fuerzas empresariales anónimas de haber «dejado un vacío» con su silencio, una clara indirecta al popular gobernador Mike DeWine, que se había mantenido al margen de la campaña electoral. . «Esta es una advertencia para los estados de todo el país que apoyan el derecho a la vida», dijo el comunicado.
Puedes verlo así también. Otra posible conclusión que se puede extraer del resultado de Ohio: si los republicanos intentan limitar los derechos democráticos de los votantes, corren el riesgo de fracasar.