El arbitraje deficiente durante un juego de la Semana 18 entre Los Angeles Rams y Seattle Seahawks tiene árbitros de la NFL bajo escrutinio.
Cuando los fanáticos de la NFL clamaron que Dez Bryant de hecho, atrapó esa pelota en cuarta oportunidad contra los Green Bay Packers en el último cuarto del Enfrentamiento de la ronda divisional en 2015tomó la NFL tres años para finalmente anunciar: “Sí, eso fue una trampa. nosotros dun engañado.” Cuando los fanáticos de la NFL exigieron que se mejorara el arbitraje luego de que el esquinero Nickell Robey-Coleman de los Rams fallara una interferencia de pase en el Juego de Campeonato de la NFC en 2019, la NFL aprobó rápidamente un cambio de regla que hacer que la interferencia de pase sea una llamada revisable, en lugar de la llamada de juicio que siempre había sido. Un año después, la NFL eliminó la opción de desafiar la interferencia de pase porque era “demasiado subjetivo.”
Parece que no importa cuán atroz se vuelva el arbitraje de la NFL, la NFL eventualmente hará caso omiso de las preocupaciones y les dará a los fanáticos un entusiasta «Es lo que es», lo que implica que no se puede hacer nada. Durante años, los fanáticos sabían que la liga podía hacer algo y pensaron que solo necesitaban que las personas adecuadas los presionaran. Bueno, ese momento finalmente puede estar sobre nosotros.
Numerosas llamadas perdidas durante Rams-Seahawks
Había una miríada de llamadas perdidas en momentos cruciales del enfrentamiento de la Semana 18 entre los Carneros y Halcones Marinos. Este juego fue de suma importancia para Seattle, ya que una derrota los habría eliminado de la contienda por los playoffs. Al final, los Seahawks ganaron en tiempo extra, lo que impidió que los Detroit Lions llegaran a los playoffs a pesar de su victoria sobre el rival de división Green Bay. los de la nfl comité de competencia incluso se refirió al juego como «el peor partido arbitrado del año.”
G/O Media puede recibir una comisión
Hasta $100 de crédito
Reserva Samsung
Reserve el dispositivo Samsung de próxima generación
Todo lo que necesita hacer es registrarse con su correo electrónico y boom: crédito para su pedido anticipado en un nuevo dispositivo Samsung.
Los apostadores también son personas
La penalización más atroz en ese juego fue una llamada crucial de «correr hacia el despeje» contra Jonah Williams de los Rams que extendió una serie de Seattle en el último cuarto y permitió a los Seahawks empatar el juego con un gol de campo. Al ver la jugada, es evidente que Williams fue bloqueado en el despeje por otro miembro del equipo especial de Seattle. El libro de reglas de la NFL establece claramente que toparse con el pateador en esa circunstancia no constituye una sanción.
Jalen Ramsey marcó, pero DK Metcalf
En la siguiente serie, el esquinero de los Rams, Jalen Ramsey, le dio un golpe tardío al mariscal de campo de los Seahawks, Geno Smith, luego de que este último corriera por una ganancia de 25 yardas. Eso obviamente constituye una sanción, pero también lo es la represalia de DK Metcalf, que vio al receptor estrella poner sus manos en la máscara facial de Ramsey. Si se hubiera señalado la represalia de Metcalf, las sanciones se habrían compensado. En cambio, solo se cantó el golpe de Ramsey. A pesar de que el pateador de Seattle, Jason Myers, falló el intento de gol de campo ganador del juego en el tiempo reglamentario, Seattle nunca debió haber tenido esa oportunidad en primer lugar.
Juicio llamada
También hubo una posible penalización por rodado intencional que no se sancionó en el tiempo extra, aunque esa fue la más cuestionable de todas. Smith claramente estaba tratando de lanzar el balón y el receptor más cercano de los Seahawks, el ala cerrada Noah Fant, supuestamente estaba a 12 yardas de donde terminó el lanzamiento. Sin embargo, la NFL libro de reglas establece que la puesta a tierra intencional solo se puede llamar cuando no había una posibilidad realista de atrapar. Esa es una decisión subjetiva. Si bien yo y muchos otros creemos que una atrapada era imposible, los árbitros a menudo se equivocan. en el lado de la precaución con llamadas que son fundamentales. Si es cuestionable, déjalo así. Después de todo, Seattle ya estaba perdiendo un down debido a la falta de finalización. Dicho esto, lo habría llamado puesta a tierra intencional.
Necesita mejorar
De acuerdo a ESPN, un ejecutivo de la NFL afirmó que había «una verdadera oleada de infelicidad con el arbitraje que es mucho más profunda de lo que he visto y, francamente, no he visto en esta liga en años». ¡Finalmente! ¡Finalmente! Después de años de fanáticos clamando por cambios en la evaluación de los funcionarios de la NFL, los ejecutivos y entrenadores de la liga finalmente están comenzando a ponerse al día. Una de las fuentes de ESPN incluso les dijo que la NFL necesita hacer un mejor trabajo en la contratación y capacitación de sus oficiales. Me gustaría ofrecer una solución diferente.
¿Qué pasa si eresandom barfly ofició?
Todo el mundo sabe que el grupo de personas más fiable e imparcial de la NFL son los aficionados que no tienen ningún interés en ningún juego. ¿Conoces a ese tipo que siempre usa una camiseta de Jeremy Shockey de los Gigantes en tu bar local todos los domingos a pesar de que ambos viven en Arkansas y él nunca ha salido del estado? Ese hombre es tan imparcial como los fanáticos y cada vez que ocurre una llamada cuestionable en un juego, inmediatamente tiene una opinión sobre si esa llamada tuvo algún mérito o no. La mayoría de las veces, él también tiene razón. Si bien no todo lo que dice puede alinearse con el libro de reglas al 100 por ciento, tiene una comprensión bastante buena de las reglas y la subjetividad que viene con ciertas situaciones. A esto lo llamo «La regla del sentido común de los fanáticos». Por alguna razón, esta gente siempre parece saber lo que está pasando. Si algo parece una trampa, debería ser una trampa. Si algo parece una llamada perdida, el equipo de árbitros debe regresar y hacer la llamada.
Una solución
Esto es lo que propongo: TLa NFL contrata como tres de estas personas por juego. Darles como $300 por cada juego. No sería demasiado caro, y estoy seguro de que todos lo aceptarían. Cuando sucede algo controvertido, estas tres personas pueden reunirse y determinar cuál debería ser la llamada adecuada. Tendrían que ser rápidos, decisivos y seguros, pero eso es lo que estos tipos de personas se especializan. Por supuesto, esto sería solo para llamadas subjetivas. Cualquier cosa relacionada con primeros intentos, touchdowns o si un receptor metió o no dos pies dentro de los límites no sería elegible para consideración. Con este grupo élite de personas elegidas, la NFL nunca más perdería una llamada controvertida.
bien, tal vez no
Lo triste es que solo bromeo en un 90 por ciento. Realmente creo que el mejor juez de las llamadas subjetivas es aficionados sin nada que ganar. Solo quieren ver fútbol bueno y consistente y, en la mayoría de los casos, pueden determinar si se perdieron o no ciertas llamadas o si se hicieron llamadas inapropiadas cuando no deberían haber sido. Obviamente, hay más contras que pros en mi broma de un plan, como lo fácil que sería convencer a estas personas para que realicen llamadas específicas, pero como Dije, la naturaleza imparcial de estos fanáticos tiende para señalar la llamada adecuada en la mayoría de esos momentos cruciales.
Todavía está el aspecto humano de esto.
Lo más probable es que la NFL instituya un programa que inste a los árbitros a estar atentos a ciertas señales de penalización en jugadas específicas, pero eso no llega a la raíz del problema. La raíz es que, mientras haya penalizaciones subjetivas, los árbitros se establecerán en su mayoría en sus formas actuales. No hay mucho que pueda cambiar su visión del libro de jugadas y, por lo tanto, es difícil alterar la química de su cerebro sin un cambio muy específico en el libro de reglas. En lugar de ofrecer cursos para ayudar a entrenar a sus árbitros, el primer paso que la NFL debería tomar es hacer que cada penalización (excepto sujetar, porque eso ralentizaría enormemente el ritmo del juego) sea revisable. Si bien esto podría no cambiar el resultado de muchas llamadas, al igual que la revisión de la interferencia de pase no condujo a muchas llamadas anuladas en 2020, al menos les daría a los fanáticos, entrenadores y ejecutivos la opinión de que los árbitros están garantizados y provocaría un mayor escrutinio para tripulaciones de oficio cada vez que hacen una mala decisión.
Ese sería solo el primer paso. No sé a dónde iría la liga a partir de ahí, pero más transparencia nunca es algo malo. La pelota está en tu cancha NFL. La gente ha estado pidiendo cambios en el arbitraje durante más de una década. El calor está aumentando, y es hora de hacer algo.