El A17 Pro obtuvo puntuaciones decepcionantes de un solo núcleo y de múltiples núcleos frente al A16 Bionic en una prueba anterior, pero en una nueva filtración de Metal GPU, el SoC insignia de Apple que alimenta el iPhone 15 Pro y el iPhone 15 Pro Max logra asegurar mejores gráficos. puntaje. Según las últimas cifras, el nuevo silicio obtiene una ventaja de rendimiento del 20 por ciento respecto a su predecesor, probablemente debido al núcleo GPU adicional.
Es posible que el A17 Pro solo haya tenido un mejor rendimiento en la nueva fuga de referencia gracias al núcleo GPU adicional
La nueva fuga de Metal GPU surgió en Geekbench 6, con el punto de referencia probado en un iPhone16,2, obteniendo 27,158 puntos. En comparación, el A16 Bionic, que se encuentra en el iPhone 14 Pro y iPhone 14 Pro Max del año pasado y en el iPhone 15 y iPhone 15 Plus de este año, es un 20 por ciento más lento, pero cabe señalar que cuenta con un 5 -GPU de núcleos en lugar de una de 6 núcleos.
De hecho, si el A17 Pro hubiera presentado la misma cantidad de núcleos de GPU, el resultado de rendimiento podría haber sido tan decepcionante como los resultados de un solo núcleo y de varios núcleos. De acuerdo a Los hallazgos de Vadim Yuryev, que dirige el popular canal de tecnología de YouTube Max Tech, el A17 Pro logra un rendimiento por núcleo de 4526 puntos, mientras que el A16 Bionic logra ofrecer 4455 puntos. Si haces los cálculos, los resultados mejorados definitivamente se deben a la GPU adicional.
En general, la puntuación de gráficos obtenida por el A17 Pro coincide con las cifras publicadas en el material de marketing de Apple. Sin embargo, un área en la que el A17 Pro logra superar a su predecesor con un margen significativamente mayor es el trazado de rayos. Durante el discurso de apertura de Apple, la compañía mencionó que su último SoC admite el trazado de rayos acelerado por hardware, lo que lo hace cuatro veces más rápido que el A16 Bionic.
Sin embargo, cabe señalar que el A16 Bionic no admite el trazado de rayos acelerado por hardware y sólo depende del software para esta mejora visual, lo que provocó una caída masiva de fotogramas cuando Apple mostró una demostración de rendimiento. A pesar de haber sido producido en masa con el proceso de vanguardia de 3 nm de TSMC, el A17 Pro debería haber funcionado mejor en ambas categorías, lo que sugiere que no siempre se puede confiar en un proceso de fabricación mejorado para obtener una mejora inmediata del rendimiento.
Fuente de noticias: Geekbench