ACTUALIZAR: El dominio del mercado de Google se ha debido a la continua innovación de la compañía en su motor de búsqueda, no a una conducta excluyente que sofoca a competidores como Bing de Microsoft, dijo el martes el abogado principal de la compañía en su declaración inicial en el histórico juicio antimonopolio.
John E. Schmidtlein, abogado principal de Google, dijo que Microsoft no logró ganarse a los consumidores con Bing porque sí “invirtió, innovó y priorizó el desarrollo de la búsqueda”. Dijo que Microsoft, habiendo sido derrotado en el mercado, optó por centrarse en su software operativo Windows.
El Departamento de Justicia y los demandantes estatales afirman que los acuerdos de Google para convertirse en el navegador predeterminado en los motores de búsqueda y en los teléfonos le han dado una ventaja injusta sobre sus rivales.
Pero Schmidtlein dijo que navegadores como Mozilla y Apple realizaron concursos sobre qué motor de búsqueda sería el predeterminado y que Google ganó «por mérito». Safari de Apple, señaló, se promocionó en 2007 con la función de diseño de búsqueda de Google, pero también «promocionaron Yahoo si lo preferían». «Ese mismo diseño de producto existe hoy», dijo Schmidtlein.
También dijo que la menor participación de mercado de Microsoft en búsquedas no puede atribuirse a la escala, citando un acuerdo que hizo en 2009 con Yahoo que esencialmente duplicó el tamaño de su producto pero «no resultó en mejoras de calidad».
Schmidtlein también citó declaraciones recientes de Microsoft sobre las recientes ganancias en clientes, impulsadas por características de IA, como un ejemplo de cómo todavía es capaz de competir a pesar de las afirmaciones de que el dominio de Google ha excluido la competencia.
También dijo que “la ley antimonopolio de Estados Unidos no puede, como cuestión de principio legal, cambiar los resultados del mercado”, lo que significa que el resultado de la ley no puede ser que a Google no se le permita competir para ser el motor de búsqueda predeterminado.
También atacó el caso del gobierno, afirmando que se está llevando a cabo “con la esperanza de obligar a la gente a utilizar productos inferiores en el corto plazo”.
PREVIAMENTE: El control desigual de Google en el mercado de búsquedas fue puesto a prueba el martes, cuando abogados federales y estatales argumentaron que el gigante tecnológico abusó injustamente de su dominio a expensas de rivales y empresas emergentes.
“Google protege esta máquina de hacer dinero con un muro construido a partir del incumplimiento y la escala”, dijo Kenneth Dintzer, abogado principal del Departamento de Justicia, en su declaración inicial.
El juicio se considera quizás el caso antimonopolio de la industria tecnológica de mayor trascendencia desde que el gobierno federal desafió a Microsoft a fines de la década de 1990, un litigio prolongado que terminó costándole tiempo a la compañía para montar un desafío serio en las búsquedas emergentes en Internet.
La demanda del gobierno federal contra Google es uno de varios casos contra gigantes tecnológicos, en medio de presiones para controlar su poder.
Se espera que el juicio en el tribunal federal de Washington, DC dure diez semanas. Si el juez de distrito estadounidense Amit Mehta falla a favor del gobierno, habrá más procedimientos para decidir qué medidas debe tomar Google para mitigar las preocupaciones sobre la competencia en el mercado.
El caso está siendo seguido de cerca por muchos legisladores, que hasta ahora no han podido promover una nueva legislación antimonopolio sólida. También ha sido de interés para los cabilderos de la industria del entretenimiento, quienes durante mucho tiempo han pedido a Google que tome mayores medidas para frenar la piratería, aunque esa cuestión no es parte del juicio en sí.
Una avalancha de abogados, estudiantes de derecho y periodistas llegó temprano al tribunal para ver los argumentos iniciales del caso, que se espera que duren gran parte del día. “Incluso en DC, creo que hoy tenemos la mayor concentración de trajes azules en un solo lugar”, dijo Mehta al principio.
Lo que está en juego en el caso de Google son las formas en que la empresa, utilizando sus miles de millones en ingresos publicitarios, ha tratado de garantizar que su motor de búsqueda sea el predeterminado en los productos de Apple y en varios navegadores web diferentes. Los abogados estadounidenses también citarán el paquete de Google de su motor de búsqueda con el software Android.
«Google utilizó los valores predeterminados como arma para impedir que sus rivales» se distribuyeran en teléfonos móviles, dijo Dintzer, señalando que las demandas de Google de ser el navegador predeterminado en el navegador Safari de Apple han impedido que la compañía desarrolle su propio motor de búsqueda. Citó un correo electrónico en el que un ejecutivo de Google le decía a un funcionario de Apple: «Sin ubicación predeterminada, no hay participación en los ingresos».
También anticipó su caso, diciendo que abordaría cómo el monopolio de búsqueda de Google impactaba el negocio publicitario así como la privacidad del consumidor. «Sin competencia, Google se niega a ofrecer una protección creíble a los datos de los usuarios», afirmó Dintzer.
Dijo que demostrarán que el monopolio de Google ha obligado a subir los precios en el mercado de anuncios de búsqueda, acusando a la empresa de «manipular» su proceso de subasta.
También citó los esfuerzos de Google para limitar el crecimiento de una herramienta Branch Metrics, capaz de buscar aplicaciones telefónicas, mediante el uso y revisión de contratos exclusivos con Samsung y AT&T para bloquear al rival potencial.
El gobierno incluso ha dicho que el caso tiene similitudes con el caso de Microsoft, que adoptó la práctica de combinar su sistema operativo Windows con Internet Explorer.
En la demanda, presentada por primera vez por el Departamento de Justicia y en 2020, los demandantes del gobierno señalaron que Google ha “representado casi el 90 por ciento de todas las consultas de motores de búsqueda generales en los Estados Unidos y casi el 95 por ciento de las consultas en dispositivos móviles. » Otra demanda presentada por 35 estados y el Distrito de Columbia se está juzgando al mismo tiempo que el litigio ante el Departamento de Justicia.
Dintzer y William Cavanaugh, abogado principal de los estados, acusaron a Google de retener pruebas clave. «Destruyeron documentos durante años porque sabían que su conducta violaba las leyes antimonopolio», dijo Dintzer. Cavanaugh citó casos en los que los ejecutivos de Google trasladaron discusiones comerciales delicadas del correo electrónico al chat, sabiendo que este último desaparecería.
Cavanaugh afirmó que Google ha sofocado los motores de búsqueda especializados, como Yelp y Expedia, obligándolos a sacar más publicidad de Google para mantener su visibilidad.
«Tenían incentivos para ir a otro lugar, pero no había ningún otro lugar adonde ir», dijo. Sin embargo, el mes pasado, Mehta concluyó en un juicio sumario que no había “pruebas” de daño anticompetitivo a los mercados derivado del trato que Google da a los motores de búsqueda especializados.
Cuando se presentó el litigio, los funcionarios del Departamento de Justicia no fueron específicos al describir qué tipo de remedios buscan del tribunal aparte de poner fin a lo que afirma es una conducta anticompetitiva y ordenar cambios estructurales, como desinversiones, “según sea necesario”.
«Google es tan dominante que ‘Google’ no es sólo un sustantivo para identificar a la empresa y al motor de búsqueda Google, sino también un verbo que significa buscar en Internet», dijo el gobierno en la demanda.
Google ha argumentado que, a pesar de su dominio en el mercado, se enfrenta a un mercado competitivo saludable, que incluye a Bing y Facebook de Microsoft, así como a tecnologías de inteligencia artificial emergentes.
Entre los que se espera que testifiquen en el caso se encuentran una serie de expertos antimonopolio, así como el director ejecutivo de Google, Sundar Pichai, y el director ejecutivo de Microsoft, Satya Nadella. Una de las afirmaciones del caso es que los acuerdos predeterminados de Google han sido una carga para Bing, limitando su escala.