Después de que una masajista, conocida como Jane Doe No. 3, testificara sobre haber sido agredida varias veces por Harvey Weinstein, el abogado del violador convicto la interrogó en el estrado durante horas, centrándose en lo que llamó su recuerdo «borroso» de los presuntos incidentes y por qué estaba involucrada en un contrato de libros con la compañía de Weinstein si él la había agredido sexualmente.
Jane Doe No. 3 dio un testimonio gráfico a principios de semana y le dijo al jurado que Weinstein se había masturbado frente a ella y tocado sus senos durante una cita cuando la contrataron para darle un masaje. Después del primer asalto, accedió a ver a Weinstein tres veces más para citas de masajes o reuniones de negocios y afirma que él se masturbó frente a ella cada vez. Mientras tanto, Weinstein le había ofrecido un contrato para un libro a través de su editorial, y ella se había comunicado con su personal sobre un posible libro, que se habría titulado “Masaje desnudo”.
«¿Estaría de acuerdo en que ha sufrido por la falta de memoria de muchos de los elementos esenciales que sucedieron entre usted y el Sr. Weinstein?» El abogado defensor Mark Werksman le preguntó a Jane Doe No. 3, calificando su memoria de «nebulosa, bloqueada y borrosa».
“Entiendo que quiera atribuirlo a una memoria defectuosa, pero quiero ser claro para este jurado”, dijo Werksman mientras presionaba a Jane Doe No. 3 sobre los detalles de sus acusaciones. A lo largo de su largo interrogatorio, el abogado de Weinstein también preguntó sobre textos, anotaciones en un diario y una grabación que pudiera servir como evidencia de los presuntos ataques.
Jane Doe No. 3 estuvo en el estrado en el transcurso de tres días. Durante el contrainterrogatorio, Werksman mencionó varios casos en los que su «recuerdo cambió con el tiempo», incluido su primer encuentro con Weinstein en el Hotel Montage en Beverly Hills, California, el 11 de mayo de 2010, cuando alega que él la acorraló en un baño. masturbarse frente a ella y agarrar sus pechos.
“Usted testificó ayer que él estaba en la mesa debajo de las sábanas [and] tapado cuando comenzó el masaje”, dijo Werksman. Luego explicó que durante la entrevista inicial de Jane Doe No. 3 con los detectives en octubre de 2019, recordó haber entrado al baño para darle a Weinstein la oportunidad de desvestirse y meterse debajo de las sábanas antes de su sesión de masaje, y cuando salió del baño, Weinstein estaba parado en la habitación del hotel, completamente desnudo.
“Desearía no haber dejado eso fuera porque también es bastante traumático”, respondió Jane Doe No. 3. “El primer incidente entre Harvey y yo no fue borroso… pero no pude darles todos los detalles”, dijo, explicando que estaba avergonzada y que es difícil hablar del trauma. “Cuando hablas de algo traumático que te sucedió, recuerdas más recuerdos”, agregó.
“Bloqueé muchos recuerdos”, dijo más tarde sobre su entrevista con los detectives. “En ese momento, no recordaba todo lo que sucedió”.
Werksman le preguntó si trabajaba con un terapeuta o un sanador para ayudar a «recuperar los recuerdos perdidos», a lo que ella respondió: «No me ayudaron a recuperar los recuerdos perdidos, estaban abiertos a que yo hablara de mi verdad».
Werksman procedió a interrogar a Jane Doe No. 3 sobre los detalles del incidente, específicamente si Weinstein la estaba manoseando sobre su ropa o si realmente le tocó la piel cuando dijo que le agarró los senos. (Sin contacto piel con piel, Weinstein no podría ser acusado de agresión sexual).
“Tu respuesta fue muy clara, fue sobre tu ropa, ¿verdad? … Y dijiste: ‘Piel con piel, no, no lo hizo’”, preguntó Werksman, refiriéndose a la entrevista de 2019 de Jane Doe No. 3 con los detectives. Después de decir que estaba avergonzada de responder la pregunta en ese momento, Werksman respondió: “Independientemente de su motivación, negó al 100% que el Sr. Weinstein la tocó piel con piel”.
«¿Alguien te dijo antes de tu próxima entrevista que tienes que hacerlo bien?» preguntó el trabajador. El abogado de Weinstein señaló que ella cambió su historia de «‘No sucedió en absoluto’ a ‘Estoy 95% seguro’, a ‘Estoy 100% seguro'».
“Su historia es como la economía estadounidense: hubo inflación”, comentó Werksman.
Cuando la fiscal, la fiscal adjunta Marlene Martinez, Jane Doe No. 3 le hizo preguntas sobre la redirección, volvió a aclarar por qué cambió su historia, específicamente en lo que respecta al contacto piel con piel, y fue honesta sobre el hecho de que inicialmente no había dijo a los detectives que le tocó los senos debajo del sostén.
“¿Qué te hizo recordar que el acusado te había tocado piel con piel?” preguntó Martínez. Jane Doe No. 3 respondió: «A lo largo de los años, solo ocultas los recuerdos, para que no tengas que pensar solo en eso». Martínez preguntó: «¿Habías bloqueado este recuerdo de tu cerebro?» a lo que Jane Doe No. 3 respondió explicando que comenzó a abrir su mente a estos recuerdos más adelante, cuanto más hablaba sobre su supuesta agresión.
Anteriormente en el juicio, la acusación trajo a un testigo experto, la psiquiatra forense Dra. Barbara Ziv, para educar al jurado sobre los comportamientos típicos de las víctimas de violación y agresión sexual. Uno de esos comportamientos comunes es tener una memoria complicada relacionada con eventos traumáticos. El Dr. Ziv explicó que los recuerdos del trauma central son más fáciles de recordar que los detalles más pequeños de un ataque. “Si las personas no informan con prontitud, dicen que no recuerdan años después”, dijo Ziv cuando testificó. “No es que estén mintiendo… la gente trata de dar lo mejor de sí… están tratando de recordar”.
Al describir cómo Jane Doe No. 3 se quedó en el baño después de la agresión sexual y vio a Weinstein ducharse, Werksman preguntó por qué no se fue en ese momento. “Estaba paralizado. Me sorprendió”, explicó con lágrimas en los ojos. “Me acaban de agredir sexualmente”.
Después de un descanso de 15 minutos para darle a Jane Doe No. 3 la oportunidad de recuperar la compostura, Werksman le preguntó sobre el posible acuerdo de libros que ella y Weinstein habían discutido durante su primera sesión de masaje en mayo. Cuando testificó inicialmente, le dijo al jurado que él fue quien mencionó un acuerdo de libros, aunque nunca había considerado escribir un libro. También dijo que Weinstein le enviaba mensajes de texto repetidamente y la invitaba a los estrenos de películas, a algunos de los cuales asistió. Otras veces, evitaría a Weinstein.
“¿Creías que escribir un libro te beneficiaría de alguna manera?” preguntó el trabajador. Ella respondió: “Sí, por supuesto”.
Werksman le mostró a Jane Doe No. 3 una carpeta de correos electrónicos que intercambió con los empleados de Weinstein de Miramax Books, lo que, dijo, reveló su «expresión de entusiasmo por este proyecto». Cuando testificó, Jane Doe No. 3 explicó que Weinstein la puso en contacto con sus empleados y que continuamente mencionaba la idea de un contrato de libros cada vez que lo veía.
Después de que terminó su contrainterrogatorio, Jane Doe No. 3 lloró en silencio mientras la escoltaban fuera de la sala del tribunal.
Luego de su testimonio de tres días, los abogados de Jane Doe 3 emitieron una declaración para Variedadaplaudiendo a su cliente por resistir el «contrainterrogatorio agresivo» de la defensa de Weinstein.
“Estamos increíblemente orgullosos de nuestra clienta, Jane Doe 3, quien valientemente se presentó para denunciar que Harvey Weinstein la agredió sexualmente”, dijeron los abogados Lisa Banks, Debra Katz y Genie Harrison. “Durante tres días, describió valientemente el ataque y el trauma que él le causó y resistió el contrainterrogatorio agresivo del abogado de Weinstein, quien pareció disfrutar atacando su testimonio porque se volvió más completo con el tiempo, como es típico de muchos sobrevivientes de agresión sexual. Tenemos plena confianza en que el jurado verá a través de estas tácticas desvergonzadas y condenará a Weinstein por sus crímenes”.