“El arrepentimiento no es lo mismo que la violación, y es importante que hagamos esa distinción en esta sala del tribunal”, dijo el jueves el abogado defensor de Harvey Weinstein, Alan Jackson, sobre Jennifer Siebel Newsom durante su alegato final en el muy acusado juicio por delitos sexuales contra Weinstein en Los Ángeles.
Jackson calificó el presunto asalto de Weinstein a Newsom en 2005 en el Peninsula Hotel de Beverly Hills como “sexo transaccional consensuado” entre una ambiciosa cineasta y actriz y un poderoso productor, y se burló aún más de Newsom, también conocida como Jane Doe #4, en un lenguaje que parecía alienar intencionalmente cualquier noción. de empatía, diciendo: «Jane Doe #4 no puede encajar en su mente la idea de que es una mujer refinada exitosa, bien educada y bien educada que tuvo sexo consensuado con Harvey Weinstein a cambio de oportunidades y acceso».
Primero revelando un encuentro de hace mucho tiempo con Weinstein solo días después del New York Times lanzó su exposición detallada sobre el ganador del Oscar a fines de 2017, Newsom, quien no se casó con el entonces alcalde de San Francisco, Gavin Newsom, hasta 2008, siempre ha sostenido que el productor la atacó contra su voluntad hace 17 años.
“Me di cuenta de que solo necesitaba, estaba tan decidido, tan aterrador, todo sobre él y su placer, su necesidad de satisfacción, así que lo hice para detenerlo”, dijo en un emotivo testimonio el 14 de noviembre.
Cerca del final del penetrante argumento final de Jackson hoy, el abogado recortó una y otra vez ese testimonio potencialmente fundamental en un esfuerzo por generar dudas razonables para su cliente en el juicio penal de Los Ángeles. Con Weinstein sin subir al estrado, el testimonio de Newsom fue visto por la fiscalía y la defensa como uno de los más importantes del juicio, si no el más importante, dicen las fuentes.
En ese sentido, Jackson adoptó hoy un enfoque de Tierra Quemada.
“Fue una actuación teatral, demasiado dramatizada”, dijo el abogado a la jueza Lisa Lench y al jurado en su presentación final esta tarde, con respecto al testimonio a menudo desgarrador del mes pasado del ahora primer socio de California. “Lo que viste fue un acto. Un acto bastante bueno, pero no tenía ninguna base en la verdad”, añadió Jackson en una estridente presentación que no truncó ni a los fiscales ni a las cuatro supuestas Jane Does que subieron al estrado durante las últimas cinco semanas.
Al profundizar más en los dos días de Newsom en el estrado, Jackson en su cierre le dijo a la sala del tribunal: “Fue casi como si estuviera en el momento justo, fue casi como si hubiera sido ensayado. El hecho de que haya llorado más fuerte o gritado más fuerte no cambia ninguno de los hechos”.
Enfrentando un máximo de 60 años a cadena perpetua más cinco si es declarado culpable, Weinstein ha sido acusado de dos cargos de violación y cinco cargos de agresión sexual en incidentes en el condado de Los Ángeles entre 2004 y 2013. Originalmente, el productor de 70 años, ya condenado. y sentenciado en Nueva York, estaba analizando 11 cargos de agresión sexual presentados por los fiscales de Los Ángeles poco después de que fuera extraditado a la Ciudad de Los Ángeles en el verano de 2021. Sin embargo, eso se redujo el 15 de noviembre cuando los cuatro cargos relacionados con Jane Doe # 5 fueron repentinamente eliminados del caso.
Weinstein fue sentenciado previamente a 23 años de prisión por un jurado de Manhattan en marzo de 2020 por múltiples delitos sexuales. Ese caso está actualmente en apelación, como probablemente lo estará el caso de Los Ángeles si el acusado con mucho dinero y una vez bien conectado es condenado.
Mientras su cliente ya encarcelado observaba, Jackson arremetió contra el caso de reclamos múltiples presentado por la oficina del fiscal de distrito del condado de Los Ángeles contra el ex magnate Weinstein. “Cuando examinas cada una de las acusaciones individuales de Jane Does, que es tu trabajo, queda claro que la gente no ha presentado pruebas… más allá de cualquier duda razonable”, dijo el socio de Werksman Jackson & Quinn LLP.
La fiscalía llamó a un total de ocho testigos para declarar sobre haber sido agredido sexualmente por Weinstein. Cuatro de esos testigos eran Jane Does, y cuatro eran lo que se conoce como testigos de malos actos anteriores. Al igual que en el juicio de Nueva York, la presencia y el testimonio de este último tenían la intención de demostrar un patrón y modus operandi de Weinstein.
Al carecer de evidencia física y con presuntas víctimas apareciendo más de una década después de los hechos en cuestión, Jackson resumió el caso del fiscal como “nada” y nada más. “Nada, excepto cinco pequeñas palabras. Confíe en mi palabra”, dijo sobre los fiscales y las presuntas víctimas, quienes testificaron desde que comenzó el juicio a fines de octubre. “Confíe en mi palabra de que sucedió alguna vez o confíe en mi palabra de que no di mi consentimiento. La verdad es inmutable. No es un sentimiento. No es un capricho. No es un hashtag”.
La fiscal adjunta Marlene Martínez concluyó su alegato final el día de hoy pidiendo al jurado que ponga fin al «reino del terror» de Weinstein. Comenzando su alegato final a media mañana, Jackson terminó alrededor de las 4:30 del jueves. La refutación final de los fiscales llegará el viernes por la mañana, después de lo cual el caso pasará al jurado para deliberaciones.