Un abogado se disculpó por una diatriba furiosa en GB News después de que un presentador revelara que se le pidió que actuara en nombre de Matt Hancock por la filtración de miles de sus mensajes de WhatsApp durante la pandemia.
Jonathan Coad apareció en GB News el domingo por la noche, cuando el presentador Steve N Allen presentó al abogado como si se le hubiera pedido que representara a la exsecretaria de salud sobre la filtración de la periodista Isabel Oakeshott.
El abogado expresó rápidamente su enfado con el hecho de que Allen revelara que se le pidió que actuara en nombre de Hancock y dijo: “Lo dejé absolutamente claro en su programa, les pedí que no revelaran eso.
“Eso es un periodismo muy, muy pobre”.
El Sr. Coad agregó: “Cuando su propia estación de televisión se comunicó conmigo en la que le expliqué que estoy en condiciones de poder comentar sobre esto y mencioné que Matt Hancock se había acercado a mí, le pedí que no lo mencionara. eso y lo mencionaste.
“Si alguien se siente tentado a tomarlo a usted o a su programa en serio, esta es una buena razón para no hacerlo”.
Sin embargo, después de un intenso intercambio de cinco minutos, el Sr. Allen recuperó el correo electrónico enviado por el Sr. Coad a un productor de GB News antes de la entrevista, que reveló que el abogado se había perdido una palabra vital en su solicitud.
El correo electrónico decía: «Como cortesía a la señora que se me acercó para actuar en nombre de [Matt Hancock] Estaría agradecido si se mencionara que me pidió que actuara para él (a través de su asistente)”.
Con la audiencia del estudio riéndose de fondo, el Sr. Coad respondió: “Tienes toda la razón, es mi error que me perdí el ‘no’, retiro todo eso. Tienes razón y yo estoy equivocado.
«Está bien, estoy absolutamente equivocado al respecto, mis disculpas».
Se produce después de que se compartieron miles de mensajes de WhatsApp del Sr. Hancock con el Telégrafo por la Sra. Oakeshott, coautora de las memorias del parlamentario Diarios de pandemiaque abarcó su etapa como secretario de salud.
Hancock sugirió que la Sra. Oakeshott pudo haber roto un acuerdo de confidencialidad y que podría emprender acciones legales.
Ella ha defendido la divulgación en los últimos días, insistiendo en que compartir los mensajes es de interés público. Pero Hancock ha dicho que todos los materiales utilizados para escribir su libro se han puesto a disposición de la investigación oficial de Covid-19.
La semana pasada, Oakeshott dijo que las amenazas legales sobre la filtración no la «desviarían de su rumbo», después de afirmar que Hancock le había enviado un mensaje «amenazante» en las primeras horas de la mañana.
Ella dijo Buenos dias gran bretaña:: “Realmente creo que todo este asunto del mensaje amenazante ha sido un poco exagerado. No estoy asustado o intimidado. Simplemente decía a la 1.20 de la mañana: ‘Has cometido un gran error’.
“Realmente no puedes interpretar eso como algo más que una amenaza.
“Desde entonces ha cumplido con más amenazas de acciones legales y demás, pero eso no me preocupa. No me voy a dejar intimidar o desviar por eso. Esto es mucho más importante que esas consideraciones”.
Un portavoz del Sr. Hancock dijo: “Como hemos visto durante toda la semana, estas historias están equivocadas ya que se basan en un relato totalmente parcial.
“En el caso de las vacunas, Matt impulsó el objetivo de vacunar a todos, a menudo contra la resistencia en el sistema. Finalmente prevaleció, gracias a Dios, y obtuvimos la primera vacuna del mundo, para todos. Matt expuso todo esto en su libro”.