Por qué el partido de extrema derecha presenta cientos de solicitudes en el proceso de apelación y, por tanto, retrasa el proceso.
El diputado europeo de AfD Maximilian Krah (izq.) el jueves ante el Tribunal Administrativo Superior en Münster.
Gerald Buck no es digno de envidia. Para él y su Senado queda ahora la cuestión de si la AfD puede seguir siendo clasificada como caso sospechoso por la Oficina para la Protección de la Constitución o no. El problema: el programa del partido AfD se lee inofensivamente, pero sus miembros cometen repetidas meteduras de pata verbales. La gran pregunta es hasta qué punto estos descarrilamientos son inconstitucionales y pueden atribuirse al partido en su conjunto. El jueves se produjo un intercambio de golpes ante el Tribunal Administrativo Superior de Münster. En este caso, el AfD se defiende en segunda instancia de su clasificación como caso sospechoso por parte de la Oficina Federal para la Protección de la Constitución.
Básicamente, se trata del concepto de pueblo y de la cuestión de si el AfD es un partido étnico. La Oficina para la Protección de la Constitución acusa al partido de hacer una distinción entre un pueblo alemán étnicamente definido y un pueblo estatal legalmente definido. Los representantes de AfD a menudo se refieren con desdén a los inmigrantes naturalizados como “alemanes de pasaporte”.
Esto es explícitamente una devaluación de los demás. «Son ciudadanos de segunda clase», afirmó Wolfgang Roth, abogado de la Oficina Federal con sede en Bonn, del bufete de abogados Redeker. La Ley Fundamental no distingue entre el pueblo del Estado y el pueblo.
AfD pone a sus inmigrantes en primera línea
El AfD simplemente piensa que es democrático, ella está haciendo uso de su libertad de expresión, la CDU solía representar sus posiciones y no son xenófobos en absoluto. Esto también se desprende del hecho de que el grupo de inmigrantes de AfD ya cuenta con más de 50 miembros, a pesar de su reciente fundación, subrayaron representantes del partido fuera de la negociación. Se espera que algunos de estos inmigrantes confirmen el viernes ante el tribunal de Münster que el partido no es en absoluto xenófobo.
Una mujer de Nigeria testificó el segundo día del juicio en marzo., como mujer negra, no tiene ningún problema en el partido, pero fuera del partido la tratan con hostilidad como una «nazi negra». A la fiesta acudieron los miembros de la junta federal Maximilian Krah y Peter Boehringer. Krah explica su concepto de folk poniendo como ejemplo el Tirol del Sur. Todos los ciudadanos italianos tendrían allí los mismos derechos y, al mismo tiempo, se harían esfuerzos para preservar la cultura del Tirol del Sur.
La mayoría de los observadores esperaban que el asunto se resolviera dentro de los dos días de audiencias programadas para marzo y que el tribunal rechazara la apelación, pero esto no sucedió. La AfD se encargó en gran medida de esto, inundando el tribunal con todo tipo de demandas: ya lo había juzgado contra el juez por temor a parcialidad, ahora nuevamente contra todo el Senado; Luego se presentaron cantidades masivas de pruebas.
El Tribunal Supremo Administrativo de Münster, Quinto Senado, sigue negociando la cuestión de si la Oficina para la Protección de la Constitución puede controlar al AfD.
¿Es acoso o defensa propia?
Algunos consideran que esto es una táctica de desgaste o incluso de acoso, mientras que AfD lo considera más bien una defensa propia. El abogado de AfD, Christian Conrad, criticó la sentencia de primera instancia del Tribunal Administrativo de Colonia porque el tribunal no cumplió con su deber de investigar los hechos del caso y, por lo tanto, hay que insistir en que esto debería ocurrir ahora. Sobre todo porque esta es la autoridad final sobre los hechos. Según esto, el único recurso legal que se puede considerar es una apelación cuando el único problema son errores legales, y esto sólo ocurre si el tribunal permite la apelación.
Una derrota en los tribunales antes de las elecciones europeas dentro de unas semanas y antes de las elecciones estatales en el este en septiembre sería inconveniente para el AfD, porque esto significaría que la etiqueta de «caso sospechoso de extrema derecha» se confirmaría legalmente y la Oficina para la Protección de la Constitución posiblemente podría calificar al partido como “cierto extremista”. Es importante que AfD impida esto. Sólo el martes el abogado de AfD, Christian Conrad, envió al tribunal otras 457 solicitudes de pruebas, junto con 304 horas de material de vídeo. Se han programado doce días más de negociaciones.