En otra vida, Johnny Depp era un actor, excéntrico, en el mejor de los casos, y conocido por ser violentoabrasivo y dificil trabajar con, lo peor. Interpretó a un pirata peculiar con un paseo en Disneyland, e hizo algunos otros proyectos de vez en cuando. Hoy ha tomado una nueva vida, algo entre una estrella de rock estadounidense y un dios griego trascendente. Caso en cuestión: una colección de su arte mediocre supuestamente ha roto Internet, vendiéndose por millones, por a Correo de Nueva York reporte el viernes. Aparentemente, el arte se agotó en cuestión de horas, recaudó $ 3.6 millones y atrajo tanto interés que colapsó el sitio web de la galería del Reino Unido que lo aloja. Esto, por supuesto, llega semanas después de que Depp lanzó un nuevo álbum y llenó arenas con su banda de gira.
¿Qué pasó entre entonces y ahora, te preguntarás? A principios de este año, a instancias de Depp, se llevó a cabo el juicio por su demanda contra la exesposa Amber Heard. televisado públicamente. La demanda se refería a si Heard había difamado a Depp al escribir sobre cómo sobrevivió a la violencia doméstica dos años después de acusarlo públicamente de abuso.
En el transcurso del juicio a lo largo de abril y mayo, y en las semanas posteriores, Depp se ha convertido en una especie de héroe nacional. No es solo la enorme popularidad de su arte y su música, que pocos sabían que existían antes de todo esto. Este hombre podría, literalmente, vender una bolsa de plástico con su propia mierda en eBay por millones a activistas por los derechos de los hombres, así como a muchos miembros de la sociedad en general. Si pronuncia una sola palabra en apoyo de Heard y otras víctimas, hordas de ambos bots y, lo que es bastante alarmante, personas reales se acumularán sobre ti aparentemente de la nada; algunos lanzarán hashtags como #AmberHeardIsAnAbuse o #AmberHeardIsALiar; otros podrían usa una foto de uno de tus familiares fallecidos para crear una cuenta falsa y trolearte.
Una mujer dijo que Depp la violó con una botella de licor, casi la mata y derrotar ella frente a su propio personal que se negó a intervenir. Depp respondió aprovechando un momento prolongado de intensa reacción anti-MeToo para usar a Heard como sustituto de todas las mujeres que alguna vez acusaron a hombres de abuso, y ganó. Podemos tratar de descartar el apoyo público masivo a Depp como proveniente exclusivamente de incels y MRA, pero ellos solos no gastaron $ 3.6 millones en sus pinturas: Depp se ha vuelto extremadamente popular en la corriente principal, más popular que nunca. Y esto simplemente no habría sucedido si él no hubiera abusado y posteriormente, muy públicamente humillada y retraumatizada de Amber Heard.
Durante el juicio, Heard y su equipo legal presentaron más pruebas de que Depp la había abusado y agredido sexualmente de las que la mayoría de las víctimas pueden proporcionar: relatos de testigos, notas de terapia, mensajes de texto, audio amenazante, fotos de lesiones. El equipo de Depp respondió desplegando tácticas de tierra arrasada que reforzaron décadas de mitos de culpar a las víctimas. Su equipo comparó los actos de autodefensa de Heard y las respuestas al abuso de Depp con “abuso mutuo”, citó fuentes cuestionables en La salud mental de Heard para enmarcarla como «loca», y citó una aventura extramatrimonial imaginaria presentarla como demasiado cachonda para ser creída. Luego, un jurado predominantemente masculino falló a favor de Depp y pidió a Heard que le pagara a un hombre que, según ella, casi la mata, 15 millones de dólares.
G/O Media puede recibir una comisión
En junio, un miembro del jurado masculino reclamado no se había dejado influir por la campaña masiva de difamación en las redes sociales contra Heard, que fue apoyada en parte por un compra sustancial de anuncios de salida conservadora El llamador diarioy dirección de relaciones públicas desde un ex miembro del personal de comunicaciones de Trump. Las propias palabras del jurado, sin embargo, expusieron que estaba muy influenciado por su propia misoginia: “El llanto, las expresiones faciales que ella tenía, el mirar fijamente al jurado, todos nosotros estábamos muy incómodos. Respondía una pregunta y estaba llorando y luego, dos segundos después, se volvía helada… Algunos de nosotros usamos la expresión ‘lágrimas de cocodrilo'», dijo. GMA el mes pasado.
Continuó: “Gran parte del jurado sintió lo que [Depp] decía, al fin y al cabo, era más creíble. Simplemente parecía un poco más real en términos de cómo respondía a las preguntas. Su estado emocional fue muy estable en todo momento”. Heard no pudo alcanzar el umbral preciso de este hombre individual de una demostración emocional apropiada después de soportar años de trauma y abuso, por lo tanto, estaba mintiendo. Por otro lado, sorprendentemente, un hombre blanco rico de más de 20 años mayor que Heard resultó que «parecía un poco más real».
Para ser claros, a pesar de este fallo en los EE.UU., un Corte británica dictaminó en noviembre de 2020 que Depp había abusado de Heard. A lo largo del juicio en los EE. UU. este año, Depp admitió tanto al caracterizar la relación como mutuamente abusivoreconocer sus propios actos abusivos y simplemente pretender que las respuestas de Heard a esta violencia también constituían abuso.
Según Amanda Kippert, directora editorial de Domestic Shelters, «la mayoría de las víctimas acusadas de abusarse mutuamente solo tienen reacciones emocionales o incluso físicas al abuso que están sufriendo». Las parejas abusivas luego “acusarán a sus víctimas de ser abusivas, para cambiar la culpa como una forma de manipulación”, dijo Kippert a Jezabel en mayo.
Que una demanda de un tripulante masculino quien acusó a Depp de golpearlo en 2017 se ha escapado en gran medida, salvo por las teorías de conspiración de algunos fanáticos particularmente obsesivos, habla de lo que realmente fue el juicio de Heard-Depp. La demanda del miembro de la tripulación contra Depp no alegaba violencia sexual o doméstica; como resultado, sus afirmaciones no se sometieron al mismo escrutinio sexista innato. Su demanda no fue vista como una amenaza general para el poder y el privilegio de los hombres de hacer lo que quisieran con las mujeres, y aún así emerger como la víctima cuando las mujeres hablan en contra de ellas; por lo tanto, no era importante.
La victoria legal de Depp sobre Heard se trata de infinitamente más que un matrimonio de celebridades que salió terriblemente mal. Para los activistas por los derechos de los hombres y nuestra sociedad misógina, es un disparo de advertencia triunfal para que las mujeres y las víctimas de todo el mundo se callen y conozcan nuestro lugar. Para las mujeres y las víctimas, es un recordatorio de cuánto nos odia la sociedad, y a través de los interminables mitos violentos que se validan en la corriente principal, es una bendición para nuestros abusadores en los años venideros.