Era “la parte final de la saga de “El asunto del siglo””, en palabras del relator público del tribunal administrativo de París, Julien Grandillon. Y termina con una primera victoria del Estado. En sentencia dictada el viernes 22 de diciembre, el tribunal rechazó la petición de las asociaciones Greenpeace, Oxfam y Our Business to All, en el origen de “El asunto del siglo”. Las ONG exigieron una sanción económica de mil millones de euros contra el Estado para obligar al gobierno a reforzar su política ante la crisis climática.
Tras lanzar una petición –recogiendo la cifra récord de más de 2,3 millones de firmas– para denunciar “inacción climática” del Estado, las ONG habían presentado, en marzo de 2019, un recurso ante el tribunal administrativo de París por “deficiencia culpable” de Estado.
Durante una primera sentencia, dictada el 3 de febrero de 2021, el tribunal reconoció por primera vez que el Estado había cometido un » error « al mostrarse incapaz de cumplir sus compromisos de reducción de gases de efecto invernadero durante el periodo 2015-2018.
“Reparación completa”
En segunda sentencia, de 14 de octubre de 2021, ordenó luego al Estado “reparar el daño ecológico” nace de esta deficiencia. El juez administrativo le dio entonces un ultimátum: “Tomar todas las medidas sectoriales útiles” para compensar el exceso de este primer presupuesto de carbono, estimado en 15 millones de toneladas de CO equivalente2antes del 31 de diciembre de 2022. Al final de este plazo, las ONG presentaron un nuevo recurso, el 14 de junio de 2023, para pedir al tribunal que condene al Estado al pago de una multa de mil millones de euros, correspondiente a un semestre de retraso.
Es esta solicitud la que el tribunal acaba de rechazar. El juez administrativo considera de hecho que si “La reparación del daño ecológico llegó tarde” (no fue el 31 de diciembre de 2022), Ella es «Ahora complete». El tribunal considera que el Estado, “de conformidad con la orden que se le había dictado, había adoptado o aplicado medidas susceptibles de reparar el daño en cuestión”. Siguió la opinión del relator público.
Durante la audiencia del 8 de diciembre, Julien Grandillon estimó que el exceso de emisiones de gases de efecto invernadero del primer presupuesto de carbono había sido “compensado” por las reducciones observadas durante el segundo presupuesto de carbono, es decir, durante el período 2019-2023. Se refiere a datos provisionales del Centro Técnico Interprofesional de Estudios de Contaminación Atmosférica, que estima la caída de las emisiones en un 2,7% en 2022 y un 4,3% en el primer semestre de 2023.
Te queda el 50% de este artículo por leer. El resto está reservado para suscriptores.