Foto: Gerardo Romo/Unidad de Medios del Consejo de la Ciudad de Nueva York
El martes, el Concejo Municipal derrotó rotundamente el veto de Eric Adams a dos proyectos de ley de justicia penal, asestando un golpe significativo al alcalde, quien ha hecho de su oposición a la legislación un tema principal en las últimas semanas.
En una votación de 42 a 9, el Consejo aprobó la Introducción. 586-A, también conocida como “Ley de cuántas detenciones”, una medida que requeriría que los agentes de policía documentaran más las detenciones de civiles de nivel inferior, así como la Introducción. 549-A, prohibición del uso del régimen de aislamiento en las cárceles de la ciudad. Ambos proyectos de ley, que inicialmente fueron aprobados con suficientes votos para anular un veto, recibieron aún más apoyo esta vez.
Esta es la segunda vez que el Consejo anula un veto de Adams durante su mandato, la última vez que ocurrió sobre un paquete de proyectos de ley de vivienda en 2023. Antes de eso, la última vez que el consejo tomó tal acción fue bajo Michael Bloomberg en 2013, cuando emitió seis vetos cerca del final de su último mandato. Durante sus dos mandatos, Bill de Blasio nunca emitió un veto. El rechazo del Concejo al veto de Adams fue otra señal de la tensa relación entre el alcalde y el Concejo, en un momento en que Adams se enfrenta a índices de aprobación cada vez más bajos y al surgimiento de rivales en las primarias.
El alcalde centró su oposición a los proyectos de ley en la seguridad pública, sosteniendo que la ciudad podría volverse más peligrosa si se implementara la legislación. Citó las preocupaciones del monitor federal Rikers de que una prohibición del aislamiento empeoraría las ya duras condiciones dentro del sistema penitenciario.
En cuanto a la “Ley de cuántas detenciones”, Adams afirmó que ahora los agentes deberán realizar trámites adicionales sobre la interacción civil más pequeña, lo que describió como una tarea onerosa que los mantendrá fuera de las calles resolviendo crímenes y al mismo tiempo hará que los contribuyentes paguen la factura. por aumento de horas extras.
“No podemos esposar a la policía. Queremos esposar a la gente mala que es violenta”, dijo durante su anuncio de veto.
Antes de la votación, los partidarios de la “Ley de cuántas paradas” se manifestaron frente al Ayuntamiento el martes por la mañana, en ocasiones cantando «¡Anular! ¡Anular! ¡Anular!» Los partidarios del proyecto de ley dicen que sus críticos están difundiendo información errónea sobre la legislación y afirman que no sería necesario documentar las conversaciones casuales y que el proceso de documentación en sí es bastante simple.
“La Ley de Cuantas Paradas no impide el trabajo policial. Es trabajo policial”. dicho La defensora pública Jumaane Williams, principal patrocinadora de la legislación. Más tarde añadió: “Y por última vez, no hay maldito papeleo. Todo es automatizado y electrónico”.
El debate en torno al proyecto de ley sobre la policía se volvió tenso y, en ocasiones, personal. Adams criticó el apoyo de Williams a la medida, sugiriendo que no entendía realmente la seguridad pública porque vivía en una base militar. Williams replicó que Adams estaba actuando como un “niño de 5 años haciendo un berrinche”. Pero las cosas llegaron a un punto crítico el fin de semana pasado después de que el concejal Yusef Salaam, miembro de los Cinco de Central Park exonerados, fuera detenido por un oficial de policía de Nueva York mientras conducía con su familia, pocos días antes de la fecha prevista para la votación. El departamento cuestionó oficialmente su versión de los hechos, diciendo que el concejal fue detenido por conducir un automóvil con vidrios polarizados, aunque no se puede escuchar al oficial dando a Salaam una razón para detener al liberado. imágenes de cámara corporal.
Para Salaam y muchos de sus colegas del consejo, la parada fue emblemática de la necesidad de una mayor transparencia en torno a los encuentros policiales. «Esta experiencia sólo amplificó la importancia de la transparencia para todas las detenciones policiales de investigación, porque la falta de transparencia permite que se produzcan perfiles raciales y detenciones inconstitucionales de todo tipo y que a menudo no se denuncian», dijo Salaam en un comunicado.
Ver todo