El mes pasado, el líder de la minoría del Senado, Mitch McConnell (R-Ky.) dijo Los republicanos no enviarán a sus mejores candidatos al Senado este año, lo que parece cada vez más cierto. En escritos recientemente resurgidos de sus días universitarios, John Gibbs, el candidato republicano respaldado por Trump para el 3er Distrito Congresional de Michigan, pidió la derogación de la enmienda 19alegando que el sufragio femenino había transformado a los EE. UU. en un «estado totalitario» y eso al ampliar el electorado, “[increased] el tamaño y el alcance del gobierno”, que “es inequívocamente malo”.
Mientras estudiaba en Stanford a principios de la década de 2000, Gibbs creó un «grupo de expertos» al que llamó Sociedad para la Crítica del Feminismo. en el pensamiento del tanque sitio webpreservado a través de la siempre encantadora Wayback Machine de Internet Archive, escribió que las mujeres no “poseen (sic) las características necesarias para gobernar”, argumentó que los hombres son más inteligentes que las mujeres porque «piensan lógicamente… sin depender del razonamiento emocional», y literalmente llamaron a la sociedad patriarcal «el mejor modelo para el éxito continuo de una sociedad». Señor, ¿quién le hizo daño?
“Algunos argumentan que en una sociedad democrática, es hipócrita o injusto que las mujeres, que son el 50% de la población, no tengan derecho a voto”, continuó el sitio web de Gibbs, por alguna razón. “Esto obviamente no es cierto, ya que los padres fundadores, que entendieron mejor que nadie la libertad y la democracia, no lo creyeron. Además, todas las personas menores de 18 años no pueden votar, aunque también constituyen una parte importante de la población. Entonces no podemos decir que las mujeres deberían poder votar simplemente porque son una gran parte de la población”. Además de ser ridículamente sexistas, estos son simplemente… malos argumentos. Realmente esperaría algo mejor de un equipo de debate de secundaria.
Gibbs trabajó anteriormente en TriunfoDepartamento de Vivienda y Desarrollo Urbano, y en agosto, derrotado un titular republicano que votó para acusar a Trump.
De forma casi cómica declaración defendiendo los comentarios, un portavoz de su campaña le dijo a CNN: “John creó el sitio para provocar a la izquierda en el campus y llamar la atención sobre la hipocresía de algunas feministas modernas. No era más que un chico universitario exagerando”.
G/O Media puede recibir una comisión
El portavoz continuó: “Por supuesto, John no cree que las mujeres no deban votar o que no deban trabajar, ¡y su madre trabajó durante treinta y tres años para el Departamento de Transporte de Michigan!”. ¡Jaja!
Incluso si el sitio web—citado por al menos otros dos populares sitios web antifeministas hasta el día de hoy, fueron solo los chanchullos de un joven ingenuo, yo, personalmente, en ningún momento de mi vida (¡y mucho menos como estudiante universitario adulto!) he defendido que las mujeres pierdan su derecho al voto. No creo que sea mucho pedir una Cámara de Representantes ¡candidato que tampoco lo ha hecho!
Los comentarios desencadenantes de Gibbs en el sitio web fueron más allá de criticar el derecho al voto de las mujeres: “En el lugar de trabajo posfeminista, los hombres deben hacer todo lo posible para asegurarse de no ofender sin darse cuenta a ninguna mujer que pueda escuchar una broma o un comentario. dicho con humor e inocuidad”, dijo. “Se introducen numerosas leyes de acoso sexual, que generan un aluvión de casos de acoso sexual de proporciones frívolas, desperdiciando el tiempo y la energía de los tribunales y el sistema legal, y el dinero de los contribuyentes”. Agregó que «la química de tener mujeres en un entorno masculino puede reducir la cohesión y la productividad empresarial de lo que podría haber sido de otra manera», ¡lo que realmente suena como un problema de los hombres si no pueden mantenerlo en sus pantalones en un lugar de trabajo!
Por tentador que sea descartar los escritos de Gibbs como los delirios de un lunático solitario, la oposición al sufragio femenino es un tema de conversación cada vez más popular en la derecha. Ann Coulter tiene defendido derogarlo durante años. El popular podcaster Greg Medford reclamado el sufragio femenino fue responsable de la invasión de Rusia a Ucrania (???) de vuelta en febrero. Recientemente, a principios de este mes, apareció la representante Lauren Boebart (R-CO) confundido sobre lo que es la enmienda 19 en un debate. La creciente popularidad de cuestionar la enmienda 19 en los crecientes rincones de derecha de Internet llega en un momento en que los conservadores cuestionan abiertamente numerosos derechos ampliamente aceptados de las mujeres, como divorcio sin culpa o el derecho al control de la natalidad.
En cualquier caso, Gibbs claramente ha sido consciente durante algún tiempo de que su pequeño sitio web podría terminar siendo una espina en su costado. Un portavoz de Internet Archive confirmó a CNN que Gibbs una vez “solicitó que el sitio web del grupo de expertos fuera eliminado de Wayback Machine de Internet Archive” en 2016: agradecidamente, en vano. Que esta sea una lección importante para los jóvenes que comienzan a pensar antifeministas. tanques en la universidad que Internet es para siempre.