Casi todas las plantas de carbón que operan en los EE. UU. ahora son más costosas de mantener en línea de lo que sería construir instalaciones de energía renovable completamente nuevas en su lugar, según un nuevo análisis realizado por Innovación Energética, una energía y firma de pólizas. Él análisis encontrado que el 99% de NOSOTROS plantas de carbón fsuministrar energía que sería más barata si esas plantas fueran cerradas y reemplazadas por parques eólicos o campos solares.
«El carbón es inequívocamente más caro que los recursos eólicos y solares, simplemente ya no es competitivo en costos con las energías renovables», Michelle Solomon, analista de políticas de Energy Innovation, le dijo al guardián. “Este informe ciertamente desafía la narrativa de que el carbón llegó para quedarse”.
En 2020, el país llegó a un punto en que el informe se refiere a como el «cruce de costos», cuando las energías renovables superaron al carbón en la red de EE. UU. Energy Innovation ha estado realizando análisis desde ese año, analizando el costo de estas plantas de carbón en comparación con las nuevas energías renovables. El análisis de 2020 encontró que el 62% de la flota de carbón era más costosa de operar que reemplazarla con energías renovables; en 2021, ese número había aumentado al 71%.
Hay un gran factor nuevo en juego en el análisis de este año: la Ley de Reducción de la Inflación, que proporciona importantes créditos fiscales para la construcción de nuevas energías renovables, así como garantías de préstamos para reemplazar la infraestructura de combustibles fósiles. Gracias en parte a estos incentivos, el análisis de Innovación Energética encontró que, de las 210 plantas de carbón que aún operan en el país, solo una, una planta en Wyoming, produce energía a un costo competitivo en comparación con el precio de la energía eólica local. , solares o ambos. Y muchas de estas potenciales plantas renovables serían un lote más económico; Las nuevas instalaciones eólicas o solares serían alrededor de un 30% más baratas que unas tres cuartas partes de las plantas de carbón existentes.
El uso de carbón en los EE. UU., la principal fuente de emisiones de carbono en todo el mundo, alcanzó su punto máximo en 2007; desde entonces, su uso ha tenido una trayectoria descendente, cayendo un 55% en la producción a partir de 2021. Si bien las narrativas de derecha han culpado a las preocupaciones climáticas, especialmente a las políticas de la administración Obama, por arrastrar el carbón, la explicación en realidad es mucho más fácil: libre competencia de mercado de otras fuentes de energía. Durante el auge del fracking de la década de 2010, el gas natural de repente se volvió mucho más barato que el carbón, mientras que, al mismo tiempo, el costo de las energías renovables como la eólica y la solar se desplomaba. Incluso el presidente Donald Trump, quien asumió el cargo jurando para volver a poner a los mineros a trabajar produciendo «hermoso carbón limpio» y quién le dio a la industria a lote de regalos y segundas oportunidades mientras estaba en el cargo, no fue capaz de invertir la mano del mercado.
G/O Media puede recibir una comisión
“No podemos simplemente chasquear los dedos y retirar todas las plantas de carbón, sino que debemos acelerar la construcción de energía eólica y solar para que, cuando llegue el momento, podamos dejar el carbón”, dijo Solomon a The Guardian.