Es su última oportunidad. Para escapar del pasado y del presente. Helmut Osberger ha estado en prisión durante casi 15 años. Por tentativa de asesinato. Cadena perpetua por malicia especial. «Probablemente esperan que muera pronto a los 70 años en el Häf’n. Entonces todo habría terminado”. Todavía no ha terminado. El enólogo de Kremser quiere que se reanuden sus trámites. El es inocente. Muchos lo dicen, por supuesto. Sin embargo, es un caso especial.
Probablemente esperan que muera pronto a los 70 en el Häf’n. Entonces se terminaría.
Helmut Osberger
Controversia sobre la opinión de expertos y nueva evidencia
Krems, 20 de mayo de 2008. Helmut Osberger ha sido condenado a cadena perpetua por un jurado por intento de asesinato. Se dice que quiso matar al alcalde de Spitz, Hannes Hirtzberger, con estricnina en febrero. Se trata del “caso Mon Cherie”, una de las obras policiacas más espectaculares de las últimas décadas. El chocolate aterrizó en el auto de la víctima y luego apareció en los titulares. Envenenado por los viticultores enemigos y dueños de restaurantes Osberger, cuyos rastros de ADN se encontraron en una tarjeta de felicitación adjunta. Esa es la versión oficial. Hirtzberger apenas sobrevivió y, como paciente en coma, ha necesitado atención de enfermería desde entonces.
El caso me interesó. Sin embargo, no quería tomar medidas hasta que tuviéramos pruebas suficientes.
Exministro de Justicia Dieter Böhmdorfer
Ha habido intentos de reabrir el caso. Por posibles opiniones falsas. Fracasado. Ahora otro intento, probablemente final. El exministro de Justicia Dieter Böhmdorfer y su oficina se han hecho cargo de la causa. «Me interesó el caso. Sin embargo, solo quería tomar medidas una vez que tuviéramos suficiente evidencia”. El equipo legal ha estado investigando durante meses. Y ahora ha recogido algunas cosas que dieron lugar a un nuevo juicio. También tiene nuevas pruebas que son necesarias para tal procedimiento.
¿Puede un profano preparar el praliné?
La acusación de «instrumentalidades» sigue siendo central, es decir, el Mon Cherie. Según los cálculos actuales, 881 mg. Estricnina en el praliné de cereza. Se dice que la víctima recibió 952 mg. han sido administrados. «Así que el praliné está científicamente descartado como portador de veneno», afirman los defensores. No solo se tomó, como resultó ahora, una cantidad mucho mayor de jugo gástrico de lo que se indicó originalmente, sino que también hubo una investigación incompleta basada en métodos incorrectos. Tampoco fue posible determinar si la víctima había comido praliné. Los informes formaron un argumento central para la condena de Osberger.
Otra evidencia nueva: un informe de un experto en confitería y chocolate reveló que manipular un Mon Cherie en forma de quitar el licor, mezclarlo con estricnina, rellenar el praliné y restaurar la condición del empaque no era factible para un laico.
Además, en ese momento y mucho antes del incidente, Osberger padecía poliartrosis, que afectaba dedos, muñecas, codos y hombros, como lo demuestra un certificado de un médico general y un experto. Por lo tanto, el recluso no habría podido preparar el praliné simplemente debido a sus limitaciones motoras, incluso si tuviera conocimientos especializados. Él mismo dice: «En mi restaurante ni siquiera podía ayudar a los invitados a ponerse los abrigos».
¿Qué pasa con otros sospechosos?
Otra contradicción según la defensa: el motivo del crimen fue una enemistad entre Osberger e Hirtzberger. Los defensores ahora presentan documentos que sugieren una estrecha relación o amistad. Presentan numerosos testimonios escritos de testigos. El alcalde también enviaba regularmente grupos de hasta 50 personas al posadero. También hubo reuniones conjuntas y visitas mutuas.
Según los archivos de la investigación, la policía no siguió ninguna otra pista clara hacia los presuntos sospechosos. Y – los cargos contra Osberger se presentaron antes de que estuviera disponible el informe de la investigación policial.
Si el veneno no cabe en el chocolate, la tarjeta también está obsoleta. Además, se ha demostrado que es muy fácil poner rastros falsos de ADN.
Dieter Boehmdorfer
La decisión recae en el Tribunal Regional de Viena.
Para Dieter Böhmdorfer todas las razones claras para la reanudación del procedimiento. También presenta varias solicitudes, incluso para que el tribunal obtenga nuevos hallazgos toxicológicos y farmacológicos. Pero, ¿qué pasa con los rastros de ADN de su cliente en la tarjeta de felicitación? «Si el veneno no cabe en el praliné, entonces la tarjeta también está obsoleta. Además, se ha demostrado que es muy fácil poner rastros falsos de ADN”.
La fiscalía de Krems ve las cosas de otra manera y ha rechazado la nueva solicitud de Osberger. La decisión ahora corresponde al Tribunal Regional Superior de Viena. Ella está a punto de caer. Y probablemente será definitivamente innovador.