Holcim es la CO más grande2– Emisor de Suiza. Su camino hacia la neutralidad climática genera críticas. Lo mismo se aplica a la alianza SBTi, de la cual cada vez más empresas están confirmando sus objetivos climáticos. ¿Bien?
¿Cómo se puede conciliar la producción de cemento con el medio ambiente y el clima? Una planta anterior de Holcim en Vietnam (fotografía de 2012).
El cemento no solo es pesado, también pesa mucho sobre el clima. Para la producción de 1000 kilogramos de cemento, las plantas de Holcim emiten alrededor de 560 kilogramos de CO2 fuera de. Holcim no solo es el mayor productor de cemento del mundo, sino también el mayor CO2– Emisor de Suiza. Por lo tanto, es crucial cómo pretende el gigante volverse ecológico y si esta intención es creíble. No es fácil de implementar.
Holcim se ha fijado el objetivo de ser neutral en carbono para 2050. Las opiniones difieren en cuanto a si lo que se supone que sucederá en los 27 años restantes será suficiente. En primavera, cuatro pescadores indonesios presentaron una demanda contra Holcim porque su isla está amenazada por el aumento del nivel del mar. Entre otras cosas, los pescadores exigieron objetivos de reducción más estrictos de Holcim. Cuentan con el apoyo de organizaciones no gubernamentales, incluida la Organización de Ayuda de las Iglesias Evangélicas Suizas (Heks).
Anteriormente rechazo, ahora aprobación
Pero también hay observadores que recientemente se han sentido satisfechos con Holcim. Esto incluye la fundación de inversión Ethos. El jueves, el grupo presentó su informe climático para 2022 en la asamblea general para una votación consultiva. Fue aceptado y, a diferencia del año pasado, Ethos también estuvo de acuerdo. «Básicamente, Holcim ha hecho un buen progreso», dice Vincent Kaufmann, director de Ethos, en una entrevista. «La mayoría de las deficiencias de las que nos quejamos el año pasado han sido abordadas».
La principal crítica de Ethos fue que, si bien los objetivos climáticos de Holcim encajan con su intención de limitar el calentamiento global a un aumento de 2 grados para 2100 en comparación con la época preindustrial. Pero no fueron suficientes para ayudar a contenerlo a 1,5 grados. Mientras tanto, Holcim ha endurecido los objetivos: el CO neto2-Reducir las emisiones de la producción de cemento (Alcance 1) a 420 kilogramos en 2030. Anteriormente, el objetivo intermedio era de 475 kilogramos.
Pero un plan climático debe ser más que una declaración de intenciones verde. Aquí es donde entra en juego la Iniciativa de objetivos basados en la ciencia (SBTi). Evalúa los objetivos de reducción de las empresas y comprueba si son compatibles con los escenarios científicos de lucha contra el cambio climático. Esta aprobación, tal como la obtuvo Holcim, es cada vez más solicitada.
Los inversores exigen la auditoría externa
“SBTi se ha convertido en el estándar de oro para la verificación externa de objetivos climáticos. También es muy importante que esto suceda”, dice Kaufmann. Cada vez más inversores están prestando atención. La verificación no se realiza por instinto: el SBTi analiza grandes cantidades de datos de las empresas, incluidas las emisiones, que proporcionarán a pedido, mucha más información de la que las empresas publicaron públicamente. Un análisis tarda entre 30 y 60 días.
SBTi: auditores corporativos al servicio del clima
apuesta. · La Iniciativa de Objetivos Basados en la Ciencia (SBTi) existe desde 2015. Mientras tanto, casi 2600 empresas han visto confirmados sus objetivos de reducción de emisiones que están en línea con el Acuerdo Climático de París y que están ayudando a combatir el cambio climático. De estas, 59 empresas son de Suiza y 149 de Alemania. Empresas de todos los sectores obtienen la codiciada confirmación, desde el productor de acero Swiss Steel hasta el fabricante de ascensores Schindler y el fabricante de implantes dentales Straumann.
El SBTi informa que alrededor de una de cada cuatro solicitudes es rechazada. Para manejar las consultas, la fuerza laboral principal ahora tiene más de cien empleados. La iniciativa es una alianza de Carbon Disclosure Project (DCP), una organización no gubernamental, el proyecto de empresa de la ONU Pacto Mundial de las Naciones Unidas, el grupo de expertos ambientales World Resources Institute y el Fondo Mundial para la Naturaleza (WWF).
Críticos como Heks se quejan de que la iniciativa no es transparente y no solo define los estándares, sino que las empresas pagan por la evaluación. Aquí hay un conflicto de intereses. En vista de su rápido crecimiento, el SBTi también ve la necesidad de actuar. En marzo anunció que establecería un consejo asesor técnico independiente. También se ha nombrado un Director de Cumplimiento.
«Estas innovaciones en los procedimientos de gobernanza son muy bienvenidas. Veo esto como una progresión natural”, dice Antonio Carrillo, Jefe de Estrategia Climática de Holcim. El propio Carrillo es asesor de otro panel de expertos de SBTi. Muchos representantes de empresas, pero también de organizaciones no gubernamentales están allí. Las voces externas ayudan a definir las mejores formas de reducir las emisiones para industrias individuales.
No hay alternativa al SBTi
El SBTi no juzga la estrategia climática de una empresa, sino sus objetivos de reducción y su ambición fundamental para alcanzar estos objetivos. “El SBTi no evalúa cómo se cumplen las metas”, dice Carrillo. Pero con los análisis para sectores individuales, se dan señales sobre qué tecnologías y procesos son los más adecuados. También se critica que las empresas tengan voz en esto.
Pero Vincent Kaufmann de Ethos no se inmuta por la ayuda de las empresas: «La iniciativa necesita aportes de las empresas para desarrollar las vías de reducción. La tarea es muy técnica». Es más preocupante que no exista una alternativa al SBTi que sea reconocida internacionalmente de manera similar. Eso es un riesgo. «No debería haber un solo voto», critica Kaufmann, razón por la cual Ethos está desarrollando actualmente su propio sistema de calificación.
El margen de maniobra que el SBTi otorga a las empresas no encuentra aprobación en todas partes. En la producción de cemento, se rompe la roca clínker, que tradicionalmente produce mucho CO2 acumula Debido a que la producción debe cambiarse a un gran costo, el SBTi otorga a la industria un CO más grande para el futuro cercano.2-Presupuesto uno. La Agencia Internacional de Energía (AIE) recomienda un enfoque similar. Holcim está reduciendo gradualmente la proporción de clínker y utilizando cada vez más residuos de construcción reciclados y combustibles alternativos.
Un solo objetivo de reducción no es suficiente
También existe escepticismo sobre el hecho de que Holcim solo está fijando objetivos de reducción relativa a mediano plazo. Como se mencionó, el grupo quiere ser climáticamente neutral para 2050, pero para 2030 el único objetivo intermedio era la reducción de CO2 definido por unidad de cemento producido. En teoría, esto permite un aumento en las emisiones totales. Holcim rechaza esto: «La reducción de las metas absolutas es el núcleo de nuestro trabajo», dice el jefe climático Carrillo. Los objetivos relativos están coordinados y conducirían a la reducción absoluta.
¿Son mejores los objetivos absolutos o los relativos? «Necesitamos ambos», dice Kaufmann, director de Ethos. Tener un único objetivo absoluto es demasiado fácil. Holcim se deshizo de la producción de cemento en India y Brasil el año pasado y se está transformando en un proveedor de materiales de construcción a través de adquisiciones. La eliminación contribuyó decisivamente a que Holcim solo emita 83 millones de toneladas de CO en 20222 emitido – una reducción de un tercio en comparación con el año anterior. Pero las emisiones continúan acumulándose en los mercados emergentes, solo con nuevos propietarios.
Irónicamente, las ventas han hecho que los objetivos relativos de Holcim sean más difíciles de alcanzar. La producción en India y Brasil fue más amigable con el clima que el promedio del Grupo, en parte porque se usó menos clinker. La venta ha aumentado las emisiones por tonelada de cemento de Holcim. La neutralidad de carbono se ha vuelto más fácil y más difícil al mismo tiempo.
El protector climático más importante es un sueño del futuro
Pero como el cemento sigue siendo cemento, la producción no puede llevarse a cabo sin emisiones de CO2 ser posible Es por eso que Holcim tiene grandes esperanzas en la captura, uso y almacenamiento de carbono (CCUS). A partir del año 2030, debería hacerse cargo de la mayor parte de la reducción de emisiones y, en última instancia, contribuir con el 44 por ciento. Sin embargo, esta tecnología aún debe adaptarse a gran escala para las fábricas de cemento. Holcim invierte en más de cincuenta proyectos y también ha recibido subvenciones de la UE. El hecho de que el grupo confíe tanto en los sueños del futuro molesta a algunos críticos.
Otros críticos están felices de que el futuro se esté volviendo más concreto. En el nuevo informe climático, Holcim declaró por primera vez que el grupo tiene la intención de invertir alrededor de 2 mil millones de francos en la nueva tecnología CCUS para 2030. Esto se suma a los ya conocidos CHF 500 millones que se destinarán a la conversión de la producción cada año hasta 2025. Para el director de Ethos Kaufmann, esto es un progreso. “El año pasado la información era demasiado vaga. Pero la verdadera pregunta será: ¿Está la mayoría de los accionistas dispuesta a invertir tal cantidad en sostenibilidad?»
Para Ethos, la publicación del valor de inversión es uno de esos avances que ahora permiten aprobar el informe climático. También que Holcim ha establecido una nueva línea de base para reducir las emisiones indirectas que ocurren en otras partes de la cadena de valor (Alcance 3), por ejemplo, durante el transporte o en la fabricación de materiales comprados. El año base aquí es 2020 y no 2018 como para las emisiones directas de la compañía (Alcance 1 y 2). Esto dificulta la comparabilidad, pero se justifica por la complejidad de la recopilación de datos y no aporta ninguna ventaja matemática al grupo.
Holcim aún tiene trabajo por hacer
Sin embargo, los deseos siguen sin cumplirse. Al Ethos le gustaría que los objetivos de reducción estuvieran más específicamente vinculados a las medidas individuales. Por primera vez, Holcim también ha publicado las emisiones de joint ventures y empresas en las que tiene acciones. El Ethos aboga por que se definan metas de reducción también para ellos.
En principio, sin embargo, la discusión constructiva trajo buenas mejoras, según Kaufmann. Incluso si el CO es grande2-Los emisores deberían hacer un poco más para combatir el cambio climático, no está seguro si una demanda contra Holcim es la mejor manera. Sin embargo, Holcim también es más accesible que otras corporaciones: el gigante alimentario Nestlé, el segundo mayor emisor de gases de efecto invernadero de Suiza, ni siquiera permite que sus accionistas voten sobre el informe climático.