El CEO de Spotify, Daniel Ek, dice a los inversores que las reglas DMA de Apple son una «farsa», pero dice que también hay «ventajas futuras»


Spotify, un notable crítico de Apple, como era de esperar, salió airoso después de que Apple anunciara cómo estaba cumpliendo con la nueva regulación de la UE, la Ley de Mercados Digitales o DMA, calificando el plan de Apple de “extorsión” y una “farsa completa y total”. Pero en su llamada con inversores sobre los resultados del cuarto trimestre de 2023, el director ejecutivo de Spotify, Daniel Ek, adoptó un tono más moderado con respecto a la nueva ley, diciendo que no hay ninguna desventaja real para su negocio, desde el punto de vista de los inversores, ya que las empresas pueden permanecer en sus términos actuales con Apple. y, de hecho, existen posibles “ventajas futuras que podrían ser bastante significativas”.

El transmisor es uno de los muchos críticos vocales de la nueva ley, uniéndose a otros como Epic Games, Mozilla y Microsoft que han expresado su preocupación sobre la implementación de Apple.

Aunque Apple está cumpliendo con la letra de la ley, que obliga a Apple a abrir su ecosistema de aplicaciones a nuevas tiendas de aplicaciones y otros mecanismos de pago, definitivamente no está cumpliendo con el espíritu de la ley, destinada a fomentar una mayor competencia. En cambio, los nuevos y complicados términos de Apple implican una nueva tarifa de tecnología básica, que requiere que los desarrolladores paguen 0,50 euros por cada primera instalación anual por encima de un umbral de 1 millón, independientemente de su canal de distribución. También se cobrará una comisión por los bienes y servicios digitales que se realicen en el sitio web de un desarrollador dentro de los siete días posteriores a que un usuario acceda a un enlace dentro de la aplicación para realizar compras externas.

Ek inmediatamente criticó a Apple en las redes sociales después de que se anunciaran sus términos, calificando la solución de Apple como una «clase magistral sobre distorsión» y advirtiendo que Spotify «no podría permitirse estas tarifas» si quería «ser una empresa rentable».

A los inversores en la conferencia telefónica sobre resultados trimestrales les reiteró esta postura, diciendo que la solución de Apple era una «farsa» que «ningún desarrollador en su sano juicio» querría elegir. Sin embargo, minimizó cualquier impacto negativo que las reglas de Apple pudieran tener en el negocio o los ingresos de Spotify.

“Sé que inicialmente hubo algunas dudas sobre si esto sería o no una desventaja para Spotify. No creo que ese sea el caso. Entonces, ya sabes, todavía tenemos la capacidad de permanecer en los viejos términos y continuar como lo estamos haciendo actualmente”, dijo Ek. En otras palabras, nada cambiará para Spotify en el corto plazo a medida que la nueva ley entre en vigor.

Además, el director ejecutivo sugirió que podrían surgir algunas ventajas del nuevo panorama competitivo, y agregó que las nuevas reglas tienen “ventajas futuras” que podrían ser “bastante significativas”. La compañía había insinuado anteriormente sus planes en una publicación de blog, diciendo que la DMA permitiría cosas como clubes de superfans y tiendas de aplicaciones alternativas, y daría a los creadores la posibilidad de descargar la aplicación Spotify para Artistas y la aplicación Spotify para Podcasters directamente desde su sitio web. (De hecho, esta fue la primera vez que Spotify mencionó clubes de superfans).

Además, la compañía había dicho anteriormente que la flexibilización de las reglas significaría que podría comunicar a los clientes en su aplicación sobre «nuevos productos a la venta, campañas promocionales, clubes de superfans y próximos eventos, incluso cuándo saldrán a la venta artículos como audiolibros». se lee la publicación del blog.

Ek confirmó nuevamente que ese es el caso, ya que les dijo a los inversionistas que los clubes de fans estaban entre las cosas que Spotify podría aprovechar para habilitar las nuevas reglas, algo que no podría haber hecho antes porque hacerlo habría hecho que Spotify no fuera rentable. Además de los clubes de fans, el CEO también sugirió que, dadas las regulaciones adecuadas, Spotify podría aprovechar sus propias compras dentro de la aplicación en cosas como compras de audiolibros o recargas de horas, cosas que podrían ser «bastante significativas» para los ingresos de Spotify. , dado que actualmente tiene que compartir un recorte del 30% de ellos con Apple.

Hoy en día, Spotify todavía lucha por obtener ganancias, razón por la cual quiere conservar la mayor cantidad posible de ingresos provenientes de la aplicación. El trimestre pasado, obtuvo una inusual ganancia de 32 millones de euros, pero este trimestre tuvo una pérdida de 70 millones de euros, aunque es menos que los 270 millones de euros de hace un año.

«Algunas de estas cosas más innovadoras que nos gustaría hacer, actualmente estamos restringidas en el ecosistema iOS», dijo. «Obviamente, todavía tengo grandes esperanzas de que la Comisión Europea tome medidas y permita que esto suceda», dijo aparentemente refiriéndose tanto a la implementación de la ley el 7 de marzo como a la posibilidad de que la Comisión pueda obligar a Apple a revisar sus cambios. . Señaló que entonces sería “mucho mayor para el ecosistema, tanto para los consumidores como para los creadores”.

Actualización, 6/2/24, 2:45 p.m. ET, Apple envió por correo electrónico una declaración en respuesta a los comentarios de Ek (ver más abajo). La compañía también señaló que Spotify no le paga nada a Apple y puede continuar haciéndolo, incluso bajo el plan de cumplimiento DMA de Apple.

“Estamos felices de apoyar el éxito de todos los desarrolladores, incluido Spotify, que tiene la aplicación de transmisión de música más exitosa del mundo. Los cambios que compartimos para las aplicaciones en la Unión Europea brindan a los desarrolladores opciones, con nuevas opciones para distribuir aplicaciones de iOS y procesar pagos. Cada desarrollador puede optar por permanecer en los mismos términos vigentes hoy. Y según los nuevos términos, más del 99% de los desarrolladores pagarían lo mismo o menos a Apple”.



Source link-48