Son muchos abogados.
Ellos [Big Tech] están invirtiendo literalmente cientos de millones de euros en este problema. Y por mucho que la Sra. Vestager esté comprometida a luchar contra esto, se enfrenta a una batalla cuesta arriba contra enormes recursos de poderes arraigados. Así que será una pelea dura. Pero lo que me hace sentir muy optimista es que, por primera vez, veo que la comisión se acerca a pequeñas empresas como Proton para comprender realmente cuál es el problema y llegar al meollo del mismo.
Es un cambio. En lugar de simplemente escuchar lo que digan los consultores y abogados de Big Tech, se están tomando el tiempo para hablar con las pequeñas empresas y, por primera vez, tal vez nunca, siento que tenemos una voz en Bruselas.
¿Cuándo ocurrió ese cambio? ¿Después de que se aprobó la DMA?
Sólo en el último año. Creo que realmente muestra un cambio de mentalidad en Bruselas que, hasta ahora, aún no ha ocurrido en los EE. UU. En Estados Unidos, el lado antimonopolio es mucho más duro.
¿Qué pasa con otras regulaciones europeas? Sé que hay mucha preocupación por la legislación redactada por la comisaria de Asuntos Interiores de la UE, Ylva Johansson, que propone obligar a las plataformas cifradas a realizar búsquedas automatizadas de material de abuso sexual infantil. ¿Es algo que crees que podría afectarte?
Por supuesto, podría impactarnos potencialmente. También existe el proyecto de ley de seguridad en línea aquí en el Reino Unido. Parece que está regresando de entre los muertos.
Pero si estas cosas funcionan, existe el riesgo de que el cifrado sea demonizado en un momento en el que se están logrando avances en estas otras áreas.
El problema con estas legislaciones es que están escritas de manera demasiado amplia; están tratando de cubrir demasiados temas no relacionados. Les daré un ejemplo del debate de seguridad en línea del Reino Unido. Parte de su enfoque es la moderación de contenido en las redes sociales. Pero hay una diferencia entre los mensajes en las redes sociales y los mensajes privados. Las dos cosas deben ser disociadas. Entonces, nadie está diciendo que no hay problemas y que no deberíamos tratar de solucionarlos. Pero creo que debemos definir claramente lo que estamos tratando de resolver y cómo el remedio se orienta hacia el problema real. De lo contrario, se llega a una legislación que tiene muchas consecuencias imprevistas.
Ese podría ser el caso del proyecto de ley de seguridad en línea en el Reino Unido, que está tratando de abordar muchas cosas diferentes. Pero la propuesta de control de chat de la UE argumenta en gran medida que la mensajería cifrada crea un espacio en el que existe la preocupación de que se está produciendo abuso infantil. ¿Cómo abordas ese debate? Porque es muy emotivo.
Por lo general, el propósito de la legislación es intervenir cuando los mercados no crean las estructuras de incentivos adecuadas para hacer cumplir un resultado que será bueno para la sociedad, ¿verdad? Y si nos fijamos en, digamos, el debate sobre el control del abuso sexual infantil, ¿hay alguna empresa en el mundo que tenga incentivos para no abordar este problema? Yo diría que no. Es un gran problema desde el punto de vista de las relaciones públicas, desde el punto de vista comercial. Entonces, Big Tech y pequeñas empresas tecnológicas como Proton ya están poniendo todos los recursos que podemos para combatir este problema. Entonces, dado que ese ya es el caso, la legislación quizás no sea necesaria porque los incentivos para abordar el problema ya están ahí.