Imágenes Getty | Bloomberg
La administración Biden está apelando el fallo de un juez federal que ordenó al gobierno detener una amplia gama de comunicaciones con empresas de redes sociales. El presidente Biden y los otros acusados federales en el caso «apelan por la presente» el fallo ante la Corte de Apelaciones del Quinto Circuito de EE. UU., según un aviso presentado ayer en la Corte de Distrito de EE. UU. Estados Unidos presentará una presentación más extensa con argumentos ante la corte de apelaciones del Quinto Circuito.
El martes, el juez Terry Doughty del Tribunal de Distrito de EE. UU. para el Distrito Oeste de Luisiana otorgó una orden judicial preliminar que prohíbe a los funcionarios de la Casa Blanca y numerosas agencias federales comunicarse «con empresas de redes sociales con el fin de instar, alentar, presionar o inducir a de cualquier manera la eliminación, eliminación, supresión o reducción de contenido que contenga libertad de expresión protegida publicado en plataformas de redes sociales».
Doughty encontró que los acusados »animaron significativamente» y en algunos casos coaccionaron «a las compañías de redes sociales hasta tal punto que la decisión [to modify or suppress content] deben considerarse decisiones del Gobierno». La administración de Biden ha argumentado que sus comunicaciones con las empresas tecnológicas están permitidas en virtud de la Primera Enmienda y son vitales para contrarrestar la información errónea sobre las elecciones, el COVID-19 y las vacunas.
Se espera que los abogados del Departamento de Justicia busquen una suspensión de la orden judicial preliminar. El tribunal del Quinto Circuito que manejará la apelación de Biden el año pasado confirmó una ley de Texas que prohíbe a las empresas de redes sociales moderar el contenido según el «punto de vista» de un usuario.
Departamento de Estado cancela reuniones de Facebook
Mientras tanto, la administración de Biden está tomando medidas para evitar violar la orden judicial de Doughty. Según The Washington Post, «el Departamento de Estado canceló su reunión habitual el miércoles con funcionarios de Facebook para discutir los preparativos para las elecciones de 2024 y las amenazas de piratería».
«Los funcionarios del Departamento de Estado le dijeron a Facebook que todas las reuniones futuras, que se habían realizado mensualmente, se habían ‘cancelado a la espera de más orientación'», escribió el Post, citando una fuente en Facebook.
Doughty, un candidato de Trump, tomó la decisión en una demanda presentada por los fiscales generales de Missouri y Louisiana. Doughty dictaminó que los demandantes «probablemente triunfen en cuanto al fondo de su afirmación de que el gobierno de los Estados Unidos, a través de la Casa Blanca y numerosas agencias federales, presionó y alentó a las empresas de redes sociales a suprimir la libertad de expresión».
La orden judicial no corta todo contacto entre la administración de Biden y las empresas de redes sociales. El fallo de Doughty dijo que el gobierno puede continuar informando a las redes sociales sobre publicaciones que involucren actividades criminales o conspiraciones criminales, amenazas a la seguridad nacional, extorsión, esfuerzos criminales para suprimir la votación, contribuciones ilegales a campañas, ataques cibernéticos contra la infraestructura electoral, intentos extranjeros de influir en las elecciones, amenazas al público. seguridad y protección, y publicaciones con la intención de engañar a los votantes sobre los requisitos y procedimientos de votación.
EE. UU. también puede ejercer un «discurso gubernamental público permisible que promueva políticas gubernamentales o puntos de vista sobre asuntos de interés público», comunicarse con las redes sociales «en un esfuerzo por detectar, prevenir o mitigar la actividad cibernética maliciosa» y «comunicar[e] con las empresas de redes sociales sobre la eliminación, eliminación, supresión o reducción de publicaciones en las plataformas de redes sociales que no están protegidas por la Cláusula de Libertad de Expresión en la Primera Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos».
Se espera que continúen las conversaciones sobre desinformación electoral
The Washington Post parafraseó a un funcionario de Seguridad Nacional diciendo que «muchas de las actividades que realizaron, como las advertencias sobre la desinformación electoral, están exentas de la orden judicial y es probable que continúen».
Las reuniones del Departamento de Estado con Facebook y otras empresas tecnológicas se utilizan para discutir operaciones de influencia extranjera, escribió el Post. Una persona familiarizada con las conversaciones le dijo a la organización de noticias que «el Estado compartirá narrativas rusas, cosas que están viendo en los medios estatales en Rusia sobre temas estadounidenses. Preguntarán si Facebook está viendo cosas de entidades conocidas, como el Partido Comunista Chino». Partido o la Agencia de Investigación de Internet». La Agencia de Investigación de Internet es una empresa rusa acusada de tratar de interferir en las elecciones presidenciales estadounidenses de 2016.
La secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karine Jean-Pierre, dijo ayer en una conferencia de prensa que «el Departamento de Justicia está revisando la orden judicial» y que «no estamos de acuerdo con la decisión».
«Vamos a seguir promoviendo acciones responsables para proteger la salud y la seguridad públicas cuando nos enfrentemos a desafíos como una pandemia mortal y ataques extranjeros a nuestras elecciones… Nuestra opinión sigue siendo que las plataformas de redes sociales tienen la responsabilidad crítica de tomar medidas o tomar en cuenta los efectos que sus plataformas tienen para el pueblo estadounidense, pero tomar decisiones independientes sobre la información que presentan», dijo Jean-Pierre.
Además de los fiscales generales de Missouri y Louisiana, los demandantes en el caso contra la administración de Biden incluyen a los profesores Jayanta Bhattacharya y Martin Kulldorff, coautores de la «Declaración de Great Barrington» de octubre de 2020 que se opuso a los cierres de COVID e instó a centrarse en llegar a la manada. inmunidad. Robert F. Kennedy Jr. y su grupo antivacunas Children’s Health Defense, que fue prohibido en Facebook por violar las políticas de COVID-19, están tratando de consolidar su propia demanda contra Biden con el caso de Missouri/Louisiana.