El EP ‘Perry Mason’ explica el final triste de Perry en el final de la temporada 2

[Warning: The following contains MAJOR spoilers for the Perry Mason Season 2 finale.]

“La ilusión de la justicia” está servida en perry albañil Temporada 2, y nadie lo sabía mejor que el personaje principal interpretado por Matthew Rhys.

Atormentados por el trágico destino de Emily Dodson (Gayle Rankin), Perry y Della Street (Juliet Rylance) desviaron sus esfuerzos de las disputas civiles en la temporada 2. Pero Perry volvió al derecho penal cuando Brooks McCutcheon (Tommy Dewey), hijo de LA el magnate Lydell McCutcheon (Paul Raci), fue asesinado y Rafael y Matteo Gallardo (Fabrizio Guido y Peter Mendoza) aparentemente fueron incriminados por el asesinato.

A medida que avanzaba la temporada, Perry y Della, con la ayuda de Paul Drake (Chris Chalk), finalmente descubrieron que los hermanos eran, de hecho, culpables. Pero como todos los casos en el detective noir de HBO, la verdad era mucho más complicada de lo que la acusación quería que creyera el jurado. Mateo y Rafael fueron contratados para matar a Brooks por Camilla Nygaard (Hope Davis). Aceptaron el trabajo por desesperación, pero también porque Brooks los obligó a abandonar sus hogares y provocó la muerte de un ser querido.

Conseguir el mejor trato posible para los culpables hermanos Gallardo también significaba enfrentarse a la música del arma homicida oculta, que Della ocultó en la caja fuerte de la oficina de Perry después de que Paul descubriera su paradero. La temporada termina con Perry comenzando una sentencia de prisión de cuatro meses, tomando la culpa por su equipo.

Aquí, perry albañil el productor ejecutivo Michael Begler analiza el conmovedor final, recuerda la temporada y comparte sus esperanzas para una temporada 3.

¿En qué temas quería profundizar para la temporada 2 y qué esperaba lograr con el final?

Michael Begler: Debido a que fue el peor año de la Depresión, realmente nos encanta esta idea de los que tienen y los que no tienen y ¿cómo es la justicia para ellos? Inmediatamente en el primer episodio, como saben, [Hamilton] Hamburguesa [Justin Kirk] le dice a Perry, “no hay verdadera justicia. Sólo existe la ilusión de la justicia”. Y creo que explorar qué hay detrás de eso, qué significa eso realmente, y dónde aparece Perry al otro lado de eso. [was a goal].

Y lo que está relacionado con ese tema es el síndrome del impostor de Perry que entra en la temporada, sin pensar que tiene los bienes para ser abogado, siendo perseguido por Emily Dodson, incluso Lydell le dijo, creo que en el tercer episodio, «incluso cuando ganas, pierdes.” Me encanta la idea de que él se dé cuenta de la cantidad de pelea que tiene en la temporada, cómo puede profundizar, y que al final revierte eso en su mente: que incluso cuando pierdes, ganas. Y creo que ese es un lugar importante que quería dejarlo.

Creo que eso se refleja perfectamente en él tomando la sentencia de prisión por esconder el arma en su oficina. Para usted, ¿cuál fue el propósito de enviar a Perry a la cárcel? Me pregunto si una parte de él cree que se lo ha ganado por lo que le pasó a Emily Dodson. Creo que todavía está un poco atormentado por esa culpa.

Sí. Nuevamente, creo que él siente que hay mucho en su contra con la estructura de poder, no solo con la riqueza y el poder, sino también con la forma en que se maneja el sistema en términos de cómo ven a estos acusados ​​y las nociones preconcebidas de acusados, y si va a obtener algún tipo de justicia. Porque él ve el gris, ¿sabes? Él ve que esto no es blanco y negro. Se les quitó mucho a estos niños. Brooks lo tomó personalmente. Tomaron su granja familiar, tomaron su apartamento, mataron a su hermana, todo por un estadio vacío. Y creo que esos muchachos tenían la espalda contra la pared y sentían que no tenían otra opción. Y creo que aunque no aprueba el asesinato, lo entiende y siente que estos dos muchachos no pueden caer por esto y algo tiene que ceder.

Tal vez sea un poco el sentimiento residual de culpa hacia Emily y no verlo. Porque él tenía su vida en sus manos, y luego, cuando él no intervino, ella se suicida. Bueno, él tiene la vida de estos chicos en sus manos, y no puede permitir que eso vuelva a suceder, así que tal vez la mejor manera sea que acepte el sacrificio.

Encuentro que las personas que están a favor de castigar a los hermanos se están enfocando en la violencia ejercida contra Brooks, pero tampoco están mirando la violencia ejercida contra sus vidas porque no parece la violencia de un libro de texto, aparte de la de su hermana. Siendo asesinado. Pero obligar a las comunidades a abandonar sus hogares es violento, y ese es un tema relevante para hoy. ¿Por qué cree que la Gran Depresión es el conducto adecuado para este tema?

Debido a que este programa es de 1933 y es el peor año de la Depresión, se presta a esas cosas. Y creo que lo que vemos y lo que están tocando es el tipo de efecto dominó de hoy que, lamentablemente, la humanidad no cambia. Veremos actitudes muy similares hacia las personas. Y durante este tiempo, y algo que se acaba de mencionar, pero no vamos tan lejos, hubo deportaciones forzadas de la población mexicana. ni siquiera estamos hablando [about] personas que nacieron en México. Estamos hablando de personas que nacieron en Los Ángeles que no hablan nada de español que fueron subidos a trenes y enviados de regreso porque sintieron que estaban tomando trabajos, que eran una amenaza.

Todo eso solo se suma a este tipo de sentimiento a fuego lento debajo. ¿Qué se supone que debes hacer con eso? ¿Se supone que solo debes sentarte sobre tus manos o se supone que debes pelear? ¿Y qué es eso? Y entonces, ¿cuál es la forma correcta de luchar? Perry lo está haciendo a través de la ley. ¿Qué se supone que deben hacer Mateo y Rafael? No tienen nada, entonces, ¿cómo libran su lucha? Rafael puede hacer tantas pinturas o dibujos como quiera sobre la injusticia, pero ¿eso lo llevará a alguna parte? Y creo que por eso parte de eso son las decisiones difíciles que tuvieron que tomar.

Perry, Della y la firma están defendiendo a personas que técnicamente son culpables esta vez. ¿Cómo crees que esto muestra los rasgos distintivos de estos personajes?

Realmente desde el principio queríamos jugar con eso, porque creo que cuando la gente piensa en [the original] perry albañil … él defiende a todos los hombres. Y probablemente el 99,9 por ciento de las veces, son inocentes. Consigue que la otra persona admita su culpabilidad en el estrado. Y dijimos, ¿qué pasa cuando no es así? ¿Qué pasa cuando son culpables? Y especialmente con el personaje de Perry, que estamos comenzando desde un lugar tan bajo, él no sabe si tiene los bienes para hacer esto y se pregunta si quiere estar en Los Ángeles, si quiere huir con Lupe, o si solo quiere dejarlo todo atrás. Debido a los resultados del caso de Emily Dodson, simplemente subió mucho la apuesta para él. Y creo que ese era un mundo tan interesante para jugar para él.

Con seguridad. Y todo su modus operandi está tratando de hacer que la gente vea que lo que hicieron estuvo mal, pero las razones por las que lo hicieron tienen sentido.

Sí. Son todos esos grises. Es lo que dice en su alegato final. Es toda la idea de como, todos ustedes vinieron aquí con nociones preconcebidas, no nos engañemos. Todos hacemos eso. Pero hay mucho más detrás de eso donde [Thomas] Milligan [Mark O’Brien] está tratando de ser tan práctico en su argumento final. Perry está tratando de abrirlo y decir, y es lo que le dice a Della, no se trata de justicia, se trata del sistema. El sistema está tan roto, y ese es realmente el problema.

Me encanta el trío de Perry, Della y Paul. El final implica que no trabajarán juntos mucho más una vez que Perry salga de prisión, pero no creo que Paul pueda mantenerse alejado. ¿Cuál crees que es el atractivo principal de este grupo?

Creo que en todos sus núcleos está el sentido de la moralidad. Creo que todos tienen el mismo sentido, a pesar de que vienen de lugares muy diferentes, y conocen las peleas correctas y los lugares correctos para empujar. Y creo que eso es lo que los une. Y, sinceramente, creo que están muy motivados para llegar a la verdad a la que necesitan llegar. Eso es lo que es tan bueno de ellos como equipo, pero también lo que los hace chocar tanto, porque tienen opiniones muy fuertes. Si tenemos tanta suerte de tener una tercera temporada, ver la próxima iteración será muy divertido.

¿Y tiene una visión de hacia dónde irá el programa a continuación, en caso de que obtenga una renovación?

Definitivamente lo hago. Una de las mejores cosas es que, por pura suerte, vivo a la vuelta de la esquina del historiador del programa. [William] Deverell. Damos paseos, tomamos café o tomamos una cerveza, y él me cuenta tanto sobre LA Te abre los ojos a todas esas cosas que no esperas y todos esos rincones de la ciudad. Porque de nuevo, piensas en el glamour de la década de 1930, y la mayoría de la gente va a Chinatown. La ciudad fue construida sobre mucho más que eso. Y realmente entrar en estos lugares que no esperas y jugar con la expectativa, no solo en términos históricos, sino también para los personajes, ese es el tesoro de hacerlo.

Pensé que era bueno tener un nuevo interés amoroso por Perry esta temporada en Katherine Waterston. ¿Podría Ginny Aimes regresar por más una vez que Perry salga de prisión? Parece que hay esperanza allí.

Creo que va a ser, si nos renovamos y, mientras lo planeamos, ¿dónde cae ella en eso? ¿Dónde cae ella en términos de la vida de Perry y qué puede aportarle para ayudarlo a avanzar? Todavía no tengo la respuesta porque, de nuevo, tendríamos que ver realmente cómo se ve eso.

¿Y cuál crees que es el valor del lugar de su personaje en esta temporada?

Creo que fue muy importante, porque cuando miras la Temporada 1, tan hermosa y sorprendente como es, es más claustrofóbica y Perry siempre parece estar en las sombras de estos edificios gigantes. Me encanta la escena de él y Ginny dando un paseo a caballo, llegan al acantilado, miran la extensión de la ciudad y ella dice esa frase: «Nadie te dice lo que fue, solo lo que puede ser». Ella está tratando de mostrarle a Perry esta otra vista de pájaro para sacarlo de las sombras y mirar las cosas desde una perspectiva diferente.

Para mí, fue clave que esta sea una mujer sobre posibilidades. Y lo que realmente amo en eso [scene], es muy sutil, pero cuando hay una toma de ellos desde un lado, en el fondo se ve la construcción del Observatorio Griffith. No está terminado. Si regresas al Episodio 4, puedes verlo. Es genial porque, de nuevo, se trata de la posibilidad y se trata de la expansión y mirar hacia los cielos. Todas esas cosas, realmente me encantan. Eso es lo que creo que ella le aporta, lo cual fue importante para este caso.

Y al ser un importante modelo a seguir para Teddy, puedes ver cómo sería buena para ambos.

Absolutamente. Y es una de las razones por las que Perry pone esa foto de él y Teddy al final en la celda de la cárcel, porque sabe que tiene que ser el responsable de enseñarle moralidad a este niño. No puede dejárselo a los demás. Solíamos tener una escena en [the finale]que se eliminó por una variedad de razones, de los dos al final antes de ir a la cárcel, y explica por qué irá a la cárcel.

Eso fue para mostrar lo lejos que había llegado y lo que le había quitado a Ginny. Lo bueno también fue que Teddy le dice que la Sra. Aimes leyó en voz alta algo en el periódico sobre el final del caso en clase, y eso lo llevó a [Perry] sentir que podía volver y hablar con ella en los establos.

¿Hay algo que te gustaría compartir sobre esta temporada que no mencioné?

Estoy muy halagado por la respuesta. Creo que lo que nos propusimos hacer es encontrarnos. Espero que la gente se vaya entretenida, pero luego está esa especie de onda que te hace reflexionar un poco. Eso es lo que creo que puede hacer la mejor televisión.

perry albañilfinal de la temporada 2, transmisión ahora, HBO Max