Dicen que la falta de publicidad es mala publicidad, y el ajedrez está ejerciendo ese viejo adagio en este momento. El juego de reyes no tiene una historia pura e inmaculada, una de las razones por las que la historia del ajedrez puede ser tan divertida son todas las travesuras y escándalos a lo largo de los años, pero lo que está sucediendo en este momento se ha convertido en el más grande. escándalo en su historia. Eso puede no ser una hipérbole.
En pocas palabras, después de que el gran maestro Hans Niemann derrotara al campeón mundial Magnus Carlsen en la Copa Sinquefield a principios de septiembre, Carlsen insinuó que Niemann había hecho trampa. El cargo adquirió una amplia cobertura antes de que Carlsen se enfrentara a Niemann en un torneo en línea, renunció después de un movimiento y luego acusó a Niemann de hacer trampa en un comunicado.
Aquí está el resumen detallado. Después de todo eso, Chess.com presentó su propio informe alegando que Niemann había hecho trampa. en ‘más de 100’ juegos.
Así que las acusaciones han volado con fuerza contra Niemann, y el informe de Chess.com ciertamente muestra que el jugador admitió haber hecho trampa en una ocasión pasada. Sin embargo, no ha habido pruebas contundentes sobre lo que sucedió o no en el juego de Carlsen y, en ausencia de evidencia, Internet ha construido su propio edificio de verdades a medias y tonterías (como la idea completamente inventada que Niemann usó ‘ bolas anales para recibir señales).
Niemann ha seguido insistiendo en su inocencia: y ahora lo está llevando a juicio. Los abogados del gran maestro han presentado una demanda en Missouri (se abre en una pestaña nueva)que es el estado natal de Niemann.
«Niemann es un prodigio del ajedrez autodidacta de 19 años», comienza la presentación. «Presenta esta acción para recuperarse de los daños devastadores que los demandados han infligido a su reputación, carrera y vida al difamarlo de manera flagrante y colusión ilegal para ponerlo en la lista negra de la profesión a la que ha dedicado su vida».
La demanda se presenta contra Carlsen y muchos otros acusados, incluida la compañía de ajedrez Play Magnus de Carlsen, Chess.com, Daniel Rensch y Hikaru Nakamura. Sin embargo, Carlsen es definitivamente una especie de objetivo principal, ya que los abogados se concentran en posiblemente el mejor jugador de ajedrez que el mundo haya visto y, básicamente, lo pintan como un niño mimado que intenta monopolizar el deporte por las buenas o por las malas.
«Carlsen, habiendo consolidado su posición como el ‘Rey del Ajedrez’, cree que cuando se trata de ajedrez, puede hacer lo que quiera y salirse con la suya», escriben los abogados de Niemann. Continúan describiendo las circunstancias en torno al partido de la Copa Sinquefield de la pareja, señalando que si Carlsen hubiera ganado, se habría mantenido en el camino de algunos récords históricos notables, incluida una posible calificación FIDE 2900, la más alta de la historia.
«Para empeorar las cosas para Carlsen, Niemann avergonzó a Carlsen burlándose de él en broma durante su entrevista posterior al partido», se lee en la demanda. Lo que dijo Niemann después del juego fue: «Debe ser vergonzoso para el campeón mundial perder contra mí. Me siento mal por él».
«Conocido por su incapacidad para hacer frente a la derrota, Carlsen espetó», continúa la presentación. «Enfurecido porque el joven Niemann, completamente 12 años menor que él, se atrevió a faltarle el respeto al ‘Rey del Ajedrez’, y temeroso de que el joven prodigio manchara aún más su marca multimillonaria al vencerlo nuevamente, Carlsen tomó represalias cruel y maliciosamente contra Niemann. acusando falsamente a Niemann, sin ninguna evidencia, de hacer trampa de alguna manera durante su juego en persona y exigiendo que los organizadores de la Copa Sinquefield descalifiquen inmediatamente a Niemann del torneo».
Tomemos un respiro, porque este traje está lleno de cosas que decir sobre Carlsen. Poco después califica la anterior demanda de «corrupta y cobarde», pasa a detallar las «acusaciones difamatorias» de Carlsen, etc.
Este es un relato de los hechos extremadamente conflictivo y que sugiere motivos para las acciones de Carlsen que son esencialmente indemostrables. Ni siquiera permite que Carlsen haya cometido un error: no, esto fue un complot deliberado para derribar a Niemann.
Tal es la naturaleza de un sistema acusatorio, de todos modos, y los coacusados de Carlsen reciben un tratamiento bastante similar. Sin embargo, lo más incendiario es que los abogados de Niemann terminan alegando que todas estas entidades conspiraron contra Niemann a instancias de Carlsen, en un esfuerzo por arruinar su carrera.
«[Carlsen] desató toda la fuerza de su imperio mediático recientemente ampliado para reforzar públicamente esas acusaciones y ahogar cualquier fuente legítima de oposición que demostrara por qué las acusaciones de Carlsen eran falsas». eliminó su cuenta de Slack y lo prohibió de futuros eventos de Chess.com.
«Por diseño, esta prohibición repentina, en el momento preciso en que Carlsen acusó a Niemann de hacer trampa en su contra, agregó credibilidad instantánea a las falsas acusaciones de Carlsen y sugirió que eran ciertas. De lo contrario, no habría ninguna razón para que Chess.com prohibiera repentinamente a Niemann. inmediatamente después de que derrotó a Carlsen.
«Para reforzar esta prohibición conjunta sin precedentes, que efectivamente incluyó a Niemann en la lista negra del ajedrez profesional, Nakamura aprovechó su plataforma como el principal streamer de Chess.com y su credibilidad como un gran jugador de ajedrez para participar en un bombardeo total de acusaciones difamatorias para confirmar aún más que Carlsen acusó Niemann de hacer trampa y hacer parecer que esas acusaciones son ciertas».
La demanda continúa enumerando varias cosas que dijo Nakamura en sus transmisiones, que son bastante directas sobre su creencia de que Niemann hizo trampa. Dice que la escala y difusión de las acusaciones fue tal que las protestas de inocencia de Niemann fueron en vano, y luego viene el único párrafo donde se hace referencia quizás al elemento más infame de este escándalo:
«Las teorías de la conspiración comenzaron a volverse virales en Internet, ya no les preocupaba si Niemann realmente hizo trampa, sino cómo pudo haber hecho trampa en un juego de mesa con estrictos protocolos contra las trampas», se lee en la demanda. “Estas teorías de conspiración en remolino fueron tan escandalosas que atrajeron la atención de, entre muchos otros, Elon Musk, quien las difundió en publicaciones en Twitter, y Stephen Colbert, quien las difundió en The Late Show con Stephen Colbert”.
Hay muchos más detalles granulares en la demanda, pero también dice que parte de la conspiración fue que Chess.com lanzó su «pieza de éxito unilateral, egoísta y difamatoria» en la mañana de un gran torneo en el que Niemann esperaba impresionar. y comenzar a salvar su credibilidad. Además, detalla lo que describe como intentos de poner en la lista negra a Niemann del ajedrez profesional (como cuando Nakamura plantea la posibilidad de que se le permita competir en el US Open), todos los cuales son elementos de esta teoría de la conspiración de Carlsen que abarca demasiado, antes pasando a los cinco cargos.
Estos son calumnias, calumnias, violación de la ley Sherman, interferencia ilícita con contratos y expectativas comerciales (estos son los diversos contratos de Niemann, entradas a torneos, etcétera), y luego… redoble de tambores, por favor… conspiración civil.
El cargo de violación de la ley Sherman es especialmente interesante ya que se trata de un estatuto federal antimonopolio: es decir, dice que Carlsen y otros violaron esto al tratar de golpear a un competidor potencial. Todos los cargos se formulan contra todos los acusados, y para cuatro de los cinco abogados de Niemann buscan una indemnización de $100,000,000 en daños y perjuicios. Por el cuarto cargo, el relacionado con el contrato, buscan daños y perjuicios que determinará el tribunal.
Justo cuando pensabas que todo se había calmado, eh. Sin duda, será interesante ver el video de reacción de Hikaru Nakamura a este (ni él ni Carlsen han comentado sobre la demanda). Y finalmente: vale la pena tener en cuenta que este es un documento completamente unilateral, y no tengo ninguna duda de que las figuras y entidades que lo defienden pueden permitirse unos muy buenos abogados.
Algunos hechos obvios también sirven de atenuante para Carlsen, al menos en lo que se refiere a todo el lado de ‘mantener a Niemann abajo’. Estos son, en primer lugar, que Carlsen nunca ha esquivado la competencia más dura. En segundo lugar, y esto se relaciona con Carlsen tratando de mantener intacto su feudo, el campeón mundial ha anunciado su intención de dejar vacante el título. Lo cual sería un movimiento extraño si lo que dicen los abogados de Niemann fuera cierto.
Dicho esto, han sucedido cosas más extrañas, y no hay duda de que este escándalo se aceleró a gran velocidad, y cualquier verdad que pueda haber se perdió hace mucho tiempo en la vorágine. Probablemente nunca sabremos con certeza qué sucedió en ese partido de la Copa Sinquefield entre ambos, aunque está destinado a ser estudiado detenidamente en los años venideros, pero nadie podría negar que la acusación de «trampa» persistirá en torno a Niemann durante el resto de su carrera. También está la cuestión de si las organizaciones deberían poder mantener a un jugador fuera del circuito de torneos, que es después de todo como se ganan la vida los grandes maestros de ajedrez, sin pruebas firmes de irregularidades.
Sin embargo, una cosa está clara: Niemann dice que no es un tramposo, y ahora es un ataque total contra aquellos que dicen que lo es.