La lógica detrás de la muerte de Randy es sólida, después de todo, ¿qué es un slasher sin una tensión genuina? Al mismo tiempo, Craven y Williamson sabían de antemano que querían continuar desarrollando los personajes principales de la franquicia, por lo que los tres grandes estaban fuera de los límites:
«Pensé que si matas a alguien realmente importante para la audiencia en el medio, simplemente aumenta las apuestas. Todo está fuera de la mesa. Sabía que no íbamos a matar a Sydney, sabía que no íbamos a matar a Gale o Dewey Esos tres personajes, para ‘Scream 2’, estaban a salvo, así que tuve que fijarme en los personajes secundarios. […] En ese momento, pensé que sería solo el golpe en el estómago que la audiencia necesitaba en ese momento, realmente enojarse y enojarse con el asesino».
Randy es un personaje favorito de los fanáticos con el que muchos adictos al terror se identificaron rápidamente, por lo que es genial saber que hay una cantidad de amor mutuo del guionista de la franquicia. Sin embargo, vamos a tener que discrepar cortésmente con la opinión de Williamson: hay es tal cosa como amar demasiado a un personaje. Matar a Randy en «Scream 2» fue la decisión correcta porque de todos los personajes secundarios establecidos en ese momento, él es fácilmente el que más se ha apegado a la audiencia. Es un desafío lo suficientemente difícil hacer una secuela que se compare con la original, y mucho menos que se sostenga por sí misma. Ahí es donde la muerte de Randy encaja, especialmente porque los otros personajes igualmente amados estaban fuera de los límites. Habría sido un detrimento para la película si «Scream 2» se sintiera ingrávido.