Con toda esta charla sobre el colapso de las cosas, se debe enfatizar que esos números no son suficientes para presagiar un colapso del mercado de valores o un colapso del nivel de Hindenburg de todo el negocio del cine. Al mismo tiempo, no son muy alentadores si esperabas, como parecía esperar Wall Street, que «Avatar» podría ser lo que salvaría a los exhibidores de teatro. Cameron, quien una vez se proclamó a sí mismo «el rey del mundo» por su éxito internacional sobre el hundimiento del Titanic, calificó a «The Way of Water» como «el peor caso de negocios en la historia del cine», diciendo que debe «ser el tercero o cuarto». película más taquillera de la historia» sólo para cubrir los gastos.
La verdadera pregunta es si esta secuela tardía tendrá piernas largas, azules y similares a las de los Na’vi en la taquilla, como las tuvo el primer «Avatar». Indiewire también señala que «The Way of Water» no tuvo mucha competencia de taquilla durante el fin de semana y tampoco tendrá mucha más durante las vacaciones, y eso se debe en parte a que «Shazam! Fury of the Gods» retrasó su lanzamiento hasta 2023 para evitar enfrentarse cara a cara con él.
Hay una escuela de pensamiento que dice que una marea creciente levanta todos los barcos, y deberíamos apoyar películas como «The Way of Water» porque es nuestro deber como cinéfilos ayudar a mantener a flote la máquina cinematográfica (a través de la economía del cine o algo así). Otra escuela de pensamiento es: puede haber un poco menos de clientes habituales que se preocupan por la gente del gato azul en 3D ahora que en 2009. A pesar de toda su charla sobre la familia, todo su marketing y la cobertura de pared a pared que /Film and otros sitios han proporcionado, «The Way of Water» carece del zumbido único en la vida de «Avatar», y bien puede dejar a algunos suscriptores casuales de Disney+ esperando para transmitirlo en una fecha posterior.