El fiscal especial Jack Smith quiere que la Corte Suprema de Estados Unidos aclare lo antes posible si puede llevar a juicio a Donald Trump. Se trata del intento de golpe de Trump después de las elecciones de 2020. El enfoque de Smith lo sorprende.
Donald Trump enfrentará varios procesos penales el próximo año. Al mismo tiempo, vuelve a luchar por el favor de los votantes y quiere volver a ser presidente de Estados Unidos en 2024.
La estrategia de defensa de Donald Trump nunca ha sido un secreto: los abogados del hombre de 77 años intentan prolongar el proceso penal contra él. Porque las elecciones presidenciales tendrán lugar en Estados Unidos el 5 de noviembre de 2024. Y si Trump fuera elegido nuevamente, de todos modos llegaría un momento diferente. Trump haría que se detuviera el proceso en su contra de inmediato.
El acusador de Trump en los dos procesos penales federales es el fiscal especial Jack Smith. Intenta romper las tácticas dilatorias de la defensa. El lunes dio un paso sorprendente: apeló ante el Tribunal Supremo en el caso en el que acusaba a Trump de intentar anular los resultados electorales de otoño de 2020. Con ello se pretende aclarar mediante un procedimiento acelerado si Trump puede siquiera ser juzgado.
La defensa de Trump ha intentado en vano anteriormente argumentar que Trump no tiene que ser juzgado porque el crimen del que Jack Smith lo acusa ocurrió mientras estaba en el cargo. Los presidentes estadounidenses, según el argumento, disfrutan de inmunidad durante su mandato; según la defensa, es absoluta, es decir, para todos los delitos que cometieron durante su presidencia.
La jueza Tanya Chutkan desestimó la solicitud el 1 de diciembre. Los cuatro años de Trump como presidente no le dieron el «derecho divino» que de otro modo solo disfrutarían los reyes: el derecho a ser tratado de manera diferente a los ciudadanos del país. Ella ve a Trump como responsable. Los abogados de Trump han anunciado que apelarán. Jack Smith ahora se está adelantando a esto.
Al explicar por qué quiere saltarse el tribunal de apelaciones e ir directamente a la Corte Suprema, Smith escribe que este es un «caso excepcional» que es de «importancia pública imperiosa». Smith dijo que se debería permitir que el caso avance lo más rápido posible si se rechaza el reclamo de inmunidad.
El reclamo de inmunidad de Trump ya ha sido rechazado
El juez Chutkan ha programado que el juicio comience el 4 de marzo de 2024. Si Smith tuviera que esperar el fallo del tribunal de apelaciones de segunda instancia sobre este tema, que muy probablemente será llevado de todos modos a la Corte Suprema, sería imposible que el juicio comenzara antes de las elecciones. La Corte Suprema señaló horas después del llamado de Smith que al menos escucharía los argumentos. Los abogados de Trump tienen nueve días para comentar sobre el asunto.
Aún no se ha decidido si el Tribunal Supremo realmente tomará una decisión sobre este asunto o si dejará la evaluación al tribunal de apelación. Lo que está claro, sin embargo, es que Trump no puede esperar ninguna indulgencia particular por parte de la Corte Suprema, a pesar de que él mismo nombró a tres de los nueve jueces.
La Corte Suprema ha fallado en contra de Trump en varias ocasiones y una vez incluso rechazó por unanimidad el reclamo de inmunidad absoluta de Trump. En ese momento, la cuestión era si un presidente en ejercicio podía evitar una citación judicial. La cuestión ahora será si un expresidente está protegido de un proceso penal por acciones cometidas mientras estaba en el cargo. Muchos expertos jurídicos suponen que esta vez los jueces superiores rechazarán nuevamente la solicitud de inmunidad.
No es frecuente que el estado estadounidense que Smith representa salte un obstáculo y vaya directamente a la Corte Suprema. Esto sucedió varias veces en un período de tiempo relativamente corto y especialmente en temas de gran importancia, incluido el caso en el que la Corte Suprema finalmente derogó el derecho nacional al aborto en junio de 2022.