El presidente Emmanuel Macron aprueba la reforma de las pensiones sin votación en el Parlamento. La oposición anuncia un voto de censura.
La primera ministra Élisabeth Borne tiene que admitir ante el parlamento de París que no obtuvo la mayoría.
A las 15:00 horas del jueves, la Asamblea Nacional debería discutir y luego votar una versión revisada de la reforma de pensiones. Pero no llegó tan lejos. Minutos antes del inicio de la sesión, el Gobierno anunció que, con fundamento en el artículo 49.3 de la Constitución, declaraba cerrado el debate y aprobado el proyecto de ley.
Por la mañana, el Senado había aprobado una versión final con 194 votos contra 104, que la comisión paritaria conjunta de las dos cámaras del parlamento había acordado el día anterior. Por lo tanto, el gobierno esperaba sinceramente que esta versión ligeramente modificada también recibiera la bendición de la Asamblea Nacional.
Macron, la primera ministra Élisabeth Borne y varios ministros y parlamentarios de los partidos gobernantes no habían dejado piedra sin remover hasta el final para encontrar los pocos votos que aún faltaban para una mayoría en las filas del grupo conservador de oposición Les Républicains (LR ).
Pero todas las súplicas y amenazas parecen haber sido infructuosas para algunos diputados recalcitrantes de LR. Para evitar la desgracia de una posible derrota en la votación, el jefe de Gobierno eligió la abreviatura sin votación. La Constitución de la Quinta República permite al gobierno francés seguir este camino. De esta manera, puede anular situaciones con mayorías inciertas en la gran sala.
La publicidad de los votos perdidos fue en vano
Para muchos, por supuesto, parece muy autoritario cuando el liderazgo estatal usa esta herramienta para simplemente interrumpir un debate parlamentario regular. Por ello, el presidente Emmanuel Macron intentó llegar a un acuerdo con los líderes de los grupos parlamentarios, su partido de gobierno y representantes de los conservadores hasta el último momento. El grupo parlamentario de LR, sin embargo, estaba dividido: alrededor de la mitad de los 59 diputados conservadores estaban a favor del proyecto de ley, otros querían abstenerse y un grupo más pequeño había declarado que quería votar en contra de esta reforma.
Y es precisamente este puñado de votos -según fuentes internas, unos dos o tres- lo que probablemente habría faltado en una votación en la Asamblea Nacional el jueves. Macron y su primer ministro no querían arriesgarse a perder una votación sobre una propuesta tan importante pero también muy controvertida como la reforma de las pensiones.
El gobierno tuvo que admitir que no tenía mayoría en el parlamento para su reforma. Este hecho es un signo de debilidad política. La oposición ya ha anunciado que pedirá un voto de confianza. El gobierno apenas tiene que temer seriamente que pueda ser eliminado de esta manera. Sin embargo, el cargo de Primer Ministro Borne se ha tambaleado.
No formulado de una manera que sea fácil de entender, no explicado lo suficientemente bien
Borne, y más aún su ministro de Trabajo, Olivier Dussopt, ya había sido criticado durante el debate, incluso en su propio campo. El partido Horizons del ex primer ministro Edouard Philippe, que pertenece al campo del gobierno, había cuestionado la capacidad de mediación de Borne con bastante violencia. En los últimos meses, el jefe de Gobierno nunca ha logrado formular una reforma necesaria pero algo impopular de manera comprensible y explicarla a la población, dijo un diputado de Horizons a «Le Figaro», que no quiso ser nombrado.
Al recurrir al artículo 49.3 de la Constitución, la dirigencia estatal está implementando su reforma de manera legal pero autoritaria. Puede poner en práctica las medidas según lo previsto. Sin embargo, la amplia resistencia, especialmente contra el aumento de la edad de jubilación de 62 a 64 años, no terminará ahí, sino que incluso podría alimentarse. La gente está saliendo a la calle porque está cuestionando la legitimidad de las reformas de pensiones que se han implementado de esta manera.
Los sindicatos y los partidos de izquierda habían declarado anteriormente que considerarían una provocación la aplicación del artículo 49.3 por parte del gobierno. Porque si al final los diputados no pudieran emitir su voto, el pueblo y sus representantes serían despreciados con arrogancia. También el presidente de la CFDT, por lo demás bastante moderada, laurent berger, ha anunciado nuevas promociones. Había prometido que su sindicato solo aceptaría un voto de la Asamblea Nacional, no el método mazo de 3/49.
El riesgo de que continúen las manifestaciones y huelgas contra el gobierno es correspondientemente alto. Las operaciones de combate continúan en varios puertos marítimos, centrales eléctricas y refinerías de petróleo. El jueves, por ejemplo, las vías de acceso a la ciudad bretona de Rennes estaban bloqueadas con numerosas barricadas. En varios comentarios de los medios, los observadores políticos expresaron su temor de que el uso del impopular 49.3 pudiera desencadenar una escalada violenta del conflicto.
La basura se acumula en París
Hace días que no se recoge basura en París y en una treintena de ciudades más. Los trabajadores de la basura municipal quieren continuar con sus acciones, que se prolongan desde hace diez días, hasta el lunes. En la capital, el jueves, el prefecto de policía, siguiendo instrucciones del Ministerio del Interior y por «razones de higiene pública», anunció que los huelguistas serían obligados a participar. Durante la noche habían impedido violentamente a empleados de una empresa privada -a los que consideraban esquiroles- retirar los molestos y hediondos montones de basura en varios barrios.
Y aunque el antiestético paisaje urbano es muy perjudicial para la imagen turística de la ciudad del Sena, la alcaldesa de izquierdas de París, Anne Hidalgo, se negó a intervenir por solidaridad con los huelguistas, lo que a su vez ha sido duramente criticado por la oposición burguesa. El fin del paro de la basura en la capital se convierte así en un tema de política nacional.