En algún lugar, el viejo Belcebú se está poniendo su abrigo más grueso porque Apple ha respaldado un proyecto de ley sobre el derecho a reparar, lo que sugiere que el infierno se ha congelado. En una carta fechada el 22 de agosto, Apple mostró su apoyo al proyecto de ley de derecho a reparar de California, SB 244, después de pasar años combatiendo los esfuerzos de reparación por bricolaje.
Según informó TechCrunch, la carta, escrita a la senadora del estado de California Susan Eggman, declaraba que Apple apoya la SB 244 e instaba a la legislatura a aprobarla.
El proyecto de ley exige que los proveedores de electrodomésticos y productos electrónicos de consumo pongan a disposición de los clientes y talleres de reparación independientes documentación, piezas y herramientas suficientes para las reparaciones. Las grandes excepciones son las consolas de videojuegos y los sistemas de alarma.
El proyecto de ley ha sido elogiado por activistas del derecho a la reparación como iFixit, quien dice que va más allá de las leyes sobre el derecho a la reparación aprobadas en Minnesota y Nueva York. La ley de Minnesota fue considerada la legislación más abarcadora sobre el derecho a reparar hasta el momento. Algunos activistas, sin embargo, lamentaron que las empresas no estén obligadas a vender piezas y herramientas para dispositivos que no se venden activamente. El proyecto de ley de California, sin embargo, mantiene a los proveedores en apuros durante tres años después de la última fecha de fabricación si el producto cuesta entre $ 50 y $ 99,99 y siete años si supera los $ 99,99.
El proyecto de ley también permite que una ciudad, condado o estado lleve un caso relacionado al tribunal superior en lugar de solo al fiscal general del estado, como se señaló en la publicación del blog de iFixit el miércoles.
Las estipulaciones de Apple
Según lo que parece ser un PDF de la carta de Apple compartido por sitios como The Verge, Apple decidió apoyar el proyecto de ley SB 244 ya que tiene requisitos sobre «la seguridad de los usuarios individuales, así como la propiedad intelectual de los fabricantes de productos». Está firmado por D. Michael Foulkes., director de asuntos gubernamentales estatales y locales de Apple.
La carta señala que Apple pudo «comprometerse» con los senadores y el personal sobre el proyecto de ley.
Continúa enumerando las condiciones del gigante tecnológico para seguir apoyando el proyecto de ley. Esas condiciones incluyen que el proyecto de ley no incluya el requisito de que los fabricantes permitan a los proveedores de reparación desactivar las funciones de seguridad del dispositivo.
La carta de Apple también pedía que el proyecto de ley «se centrara en exigir a los fabricantes la obligación de proporcionar herramientas de documentación y piezas para permitir las reparaciones realizadas por canales de reparación autorizados, en lugar de un alcance más amplio e indefinido de reparaciones». Apple también quiere que los proveedores de reparación mencionen cuando utilizan componentes «no originales o usados».
El proyecto de ley, tal como está escrito, también exige que los reparadores no autorizados proporcionen un aviso por escrito de su falta de aprobación oficial del proveedor.
Elizabeth Chamberlain, directora de sostenibilidad de iFixit, dijo a Ars Technica que si bien revelar el uso de piezas de terceros es razonable, le preocupa que «respalde un alarmismo innecesario en torno a piezas usadas y de terceros».
«También me preocupa que agrupar piezas usadas y de terceros contribuya a una mayor confusión. Las advertencias de Apple de ‘no se puede verificar’ ya desdibujan la línea entre esas categorías», añadió.
El proyecto de ley final de California «debería equilibrar la integridad, la usabilidad y la seguridad física del dispositivo» con el derecho a reparación, según se informa en la carta de Apple.
Chanclas de manzana
La carta de Apple es un rumbo inverso en la batalla contra los esfuerzos por el derecho a reparar que ha estado librando durante una década, como lo señaló la directora ejecutiva de Repair.org, Gay Gordon-Byrne, a través de un comunicado de prensa de US PIRG el miércoles. Eso incluye en California, donde en 2019, The Verge y Placa base informaron que un representante de Apple se reunió con legisladores y los alentó a anular un proyecto de ley sobre el derecho a reparar por supuestas preocupaciones sobre la seguridad del consumidor. Ese proyecto de ley fue retirado poco después.
En 2017, la entonces senadora del estado de Nebraska, Lydia Brasch, fue citada diciendo que un representante de Apple le dijo que si Nebraska aprobaba su proyecto de ley sobre el derecho a reparar, sería el único estado en hacer tal cosa y convertirse en una «meca» para los piratas informáticos. . En 2016, hubo preocupaciones sobre el comportamiento anti-reparación a través del «Error 53», que podría ocurrir en dispositivos iOS que se sometieran a una reparación no autorizada.
A pesar de su pasado, Apple comparte su apoyo a un proyecto de ley de derecho a reparación de California que, aparentemente, considera adecuado. Irónicamente, la carta de Apple intenta presentarse como una especie de líder en el derecho a reparar, señalando su Programa de Proveedor de Reparación Autorizado lanzado en 2016, el Programa de Proveedor de Reparación Independiente que debutó en 2019 y su Programa de Reparación de Autoservicio introducido en 2022. Este último, sin embargo, está lejos de cubrir todos los productos electrónicos de consumo que fabrica Apple y tiene sus propias críticas.
Como señaló TechCrunch, esta semana es raro ver a un proveedor hablar sobre el derecho a reparar en lugar de hablar a través de un grupo industrial. Ningún otro gran nombre de la tecnología ha compartido el apoyo público a la SB 244.
Entonces ¿por qué ahora?
Nathan Proctor, director senior de la Campaña por el Derecho a Reparar del Grupo de Investigación de Interés Público de EE. UU. (PIRG), apostó una suposición a Ars:
Mi mejor suposición es que se debe a que pudimos aprobar un proyecto de ley en Minnesota, y ha quedado claro que tenemos la capacidad de aprobar estos proyectos de ley. En ese punto, puedes intentar tener alguna opinión, tal vez conseguir buenas relaciones públicas mientras lo haces… porque no puedes detenernos. Nos alegra que la empresa haya decidido hacer lo correcto, sea cual sea el motivo.