Este es un llamado cortés pero mordaz, y si la industria está dispuesta a escuchar, la declaración de Hittman, Harris y Matlin tiene la capacidad de cambiar positivamente no solo la forma en que opera Sundance, sino también la forma en que el público en general experimenta la magia del cine. Por supuesto, hacer que estas películas en particular estén disponibles para Matlin es lo mejor para los cineastas, ya que no hay forma de que el jurado les otorgue los premios que merecen a menos que todos los miembros del jurado tengan acceso a elementos esenciales como el diálogo.
La resistencia a los subtítulos abiertos (subtítulos en la pantalla) es problemática porque los dispositivos de subtítulos ocultos a menudo son difíciles de usar, lo que requiere que el espectador cambie constantemente el enfoque entre el dispositivo y la pantalla. También son, como demuestra este incidente, propensos a fallar.
Cualquier victoria para la accesibilidad es una victoria para todo el mundo, porque todos merecen tener una experiencia teatral positiva, algo por lo que los periodistas de cine con discapacidad han estado luchando durante años. Numerosos festivales de cine también han recibido críticas el año pasado por eliminar o reducir las opciones de asistencia híbrida que estaban disponibles durante el punto álgido de la crisis de COVID-19, lo que reduce la accesibilidad para los periodistas inmunocomprometidos y los asistentes que no se sienten seguros apareciendo en persona.
Sundance ya ha emitido una respuesta a la carta a través de un comunicado de la directora ejecutiva del festival, Joana Vicente. Según los informes, el dispositivo de subtítulos se arregló y el trío aún podrá proyectar la película «Magazine Dreams» dirigida por Jonathan Majors antes de que finalice el festival, según Vicente. “Nuestro equipo ha realizado un trabajo extraordinario en esta área, pero siempre hay más trabajo por hacer”, se lee en el comunicado. «Todos todavía tenemos que hacer más a medida que aprendemos y consideramos a la comunidad en general».