En la disputa sobre las cantidades de agua residual, el Consejo Federal de la SVP está del lado de la naturaleza y la protección del medio ambiente.
Menos agua residual significa más electricidad y menos biodiversidad.
Un solo voto en el Consejo Nacional fue crucial para emocionar la propuesta energética altamente compleja y para hacerla tambalearse. Con 95 a 94 votos, la gran cámara decidió en la última sesión de primavera suspender el aumento del volumen de agua residual. La mayoría de SVP, FDP y Mitte estaban a favor, mientras que GLP, SP y Verdes se unieron en contra. Después de la decisión mínima, las primeras amenazas de un referéndum de los pescadores y grupos ambientalistas estaban en la sala.
El agua residual es la cantidad de agua que permanece en el lecho natural del río después de la extracción de agua para la operación de la turbina. Menos agua residual significa más electricidad. Sin embargo, menos agua residual también significa menos biodiversidad acuática. ¿Qué tiene prioridad: una mayor producción de electricidad o la protección del medio ambiente?
un mal trato
El comité competente del Consejo de los Estados ha vuelto a ocuparse de esta cuestión eternamente crucial de la política energética en el próximo arreglo de diferencias, y anuló la decisión del Consejo Nacional. Por lo tanto, las centrales hidroeléctricas existentes deben cumplir con las estrictas disposiciones de la Ley de Protección del Agua si se les renueva la licencia. La decisión del comité fue clara con 8 votos contra 5. Según la constelación, los miembros de la SVP pueden haber sido decisivos, es decir, el partido del ministro de energía.
Albert Rösti teme el referéndum de los pescadores y el lobby ecologista porque la dilatación del negocio también afecta a los objetivos de expansión de la producción eléctrica para la transición energética y no quiere permitirse bucles adicionales aquí. Los 15 proyectos hidroeléctricos de la mesa redonda también están incluidos en la plantilla. La industria de la electricidad, las organizaciones medioambientales y los cantones han acordado esto, también con la condición de que no se comprometan las normas sobre aguas residuales. Ahora Rösti está atrapado en las limitaciones de la política energética de sus predecesores.
Él, que empezó con el objetivo de expandir la producción eléctrica, ahora tiene que conformarse con un juego de política energética de suma cero, incluso con un trato negativo. El Consejero Nacional Central Nicolo Paganini había calculado para el nuevo Consejo Federal en la sesión de primavera que la electricidad obtenida de la mesa redonda (0,5 teravatios hora por año) se agotará inmediatamente si no se suspenden las regulaciones de aguas residuales (pérdida de entre el 1 de enero y 20 – dependiendo de la estimación). .9 y alrededor de 4 teravatios hora).
En el caso de los proyectos de la mesa redonda siempre se habla de 2 teravatios hora, dijo Paganini, pero eso solo afecta la capacidad de almacenamiento. “En términos de expansión efectiva, es decir, producción anual adicional, los proyectos de la mesa redonda solo aportan alrededor de 0,5 teravatios hora. Esto significa que tenemos que compensar cuatro veces la producción de los proyectos de la mesa redonda si se implementan de esta manera las regulaciones de aguas residuales más estrictas.»
Además, los acuerdos de la mesa redonda no son vinculantes. Por lo tanto, las asociaciones de naturaleza y ambientales aún pueden luchar contra la exigua expansión anual de 0,5 teravatios hora.
El BJ otra vez
Rösti, que conoce muy bien las cifras de su época como Consejero Nacional, trató de consolar a Paganini y a su propio partido con informes. Quiere que su gente en el departamento examine “cómo podemos conciliar las necesidades de la ecología en términos de agua residual con la menor pérdida posible en términos de producción de electricidad”. Ahí está de nuevo la cuestión crucial, y Rösti preferiría que sus funcionarios la respondieran antes que el pueblo en un referéndum inminente.
En todo caso, para la mayoría de la Comisión, es claro que la disposición propuesta por el Consejo Nacional para suspender la regulación de aguas residuales es “constitucionalmente cuestionable”. Según los informes, se basa en un documento de la Oficina Federal de Justicia (FOJ). Esto ya fue consultado durante el debate sobre la urgente expansión de los grandes sistemas solares alpinos. En el área de tensión entre la protección ambiental y la expansión de las energías renovables, es probable que la FOJ asuma cada vez más el papel de jurisdicción constitucional de facto. Al menos cuando las mayorías son ajustadas y las plantillas emotivas.