El miércoles, la Comisión de Salud, Educación, Trabajo y Pensiones del Senado celebró una sesión titulado: “Ninguna empresa está por encima de la ley: la necesidad de poner fin a la represión sindical ilegal en Starbucks”. Sucinto y claro, a diferencia de la forma en que Starbucks nombra sus opciones de tamaño. El ex director ejecutivo y fundador de Starbucks, Howard Schultz, testificó frente al comité, y en base a lo malhumorado que estaba ese hombre, debo suponer que el comité habló con él. antes tomó su taza de café de la mañana. Schultz negó haber actuado mal en nombre de las prácticas laborales de Starbucks y logró tocar el violín más pequeño del mundo mientras intentaba ganarse la simpatía de multimillonarios como él.
La senadora demócrata Tina Smith (TN) en un momento se refirió correctamente a Schultz, que tiene un valor aproximado de $ 3.4 mil millones, como un «multimillonario», a lo que Schultz Georgiave una respuesta apasionada:
«Este apodo de ‘multimillonario’, vamos a eso, ¿de acuerdo?» dijo Schultz. “Crecí en viviendas subsidiadas por el gobierno federal, mis padres nunca fueron dueños de una casa, vine de la nada. Pensé que toda mi vida se basaba en el logro del sueño americano. Sí, tengo miles de millones de dólares, me lo gané. Nadie me lo dio”.
Si bien Schultz no fue llamado a testificar específicamente porque es multimillonario, su patrimonio neto es sin duda una consecuencia de las prácticas laborales de su empresa. Porque, y llegaré a esto en un momento, ningún multimillonario «gana» su riqueza. Casi 300 tiendas Starbucks votaron a favor de formar sindicatos, pero ninguno ha sido reconocido por la empresa debido a su extensa campaña antisindical. Aquellos que vieron el testimonio no solo disfrutaron del interrogatorio obstinado y sin tonterías de Schultz por parte del senador Bernie Sanders, sino también de la deliciosa pronunciación de Sanders de «Starbucks» con su icónico acento de Brooklyn. Y para el crédito de los otros senadores demócratas en el comité, incluida la representante de Washington Patty Murray, también interrogaron al director general con sede en Seattle y gran donante demócrata, Schultz, por las muchas “supuestas” violaciones laborales de Starbucks.
Pero no se preocupe, Mitt Romney, uno de los miembros más ricos del Senado, superó sus diferencias políticas con Schultz para vincularse sobre su nivel impositivo compartido y defender el director general durante la audiencia. Romney bromeó diciendo que había «algo de ironía en que un conservador mormón que no bebía café defendiera a un candidato demócrata a la presidencia en quizás una de las empresas más liberales de Estados Unidos».
G/O Media puede recibir una comisión
Ahorra $9
47% de descuento en limpiador de PH orgánico esencial
Belleza sostenible
El limpiador de PH orgánico esencial de Caprea cuesta solo $ 10 con el código de promoción TEN. Normalmente $ 19, este lavado de cara en espuma está elaborado con aceite de monoi orgánico. Está destinado a apuntar a la producción de secreción de aceite mientras protege su piel contra la contaminación del aire. Normalmente $ 19, puede ahorrar mucho en este lavado de cara rico en espuma mientras apoya una marca que tiene en mente el medio ambiente.
Esta no es la primera petición de Schultz para un mejor trato a los multimillonarios. En 2019, Schultz sugirió que «multimillonario» es una palabra ofensiva y que la gente debería usar «gente de medios» y «gente de riqueza» en su lugar. Cada vez que recuerdo esto, simplemente me impacta hasta la médula: una sacudida equivalente a un billón de tragos de espresso. Ahora volvamos a «ganado». Si lo ha escuchado una vez, Bernie Sanders lo ha dicho un millón (¿mil millones?) De veces: no se gana la vida para convertirse en multimillonario. Los multimillonarios explotan el trabajo de los trabajadores y acumulan riqueza.
Con eso en mente, aquí hay algunas frases que no son «multimillonario» para usar cuando realmente quiere llegar al meollo del asunto: «acaparador profesional», «avaro», «ladrón de salarios», «parásito financiero» y quizás “individuo de desvergonzados medios de explotación”.