Lo que habría sido un acuerdo histórico para abordar una crisis planetaria quedó fuera de alcance en el último momento. Aun así, los países vulnerables al clima y los defensores del medio ambiente obtuvieron algunas victorias clave con la energía limpia después de que concluyeran acaloradas negociaciones sobre el clima en los Emiratos Árabes Unidos, uno de los principales países productores de petróleo y gas.
Esto fue lo más cerca que han estado hasta ahora los países de llegar a un acuerdo global para eliminar gradualmente el uso de carbón, petróleo y gas. Pero podría decirse que la cumbre seguía siendo un juego local para los intereses de los combustibles fósiles que ejercían su influencia en torno a la cuestión. Conferencia de las Naciones Unidas sobre el clima, denominada 28ª Conferencia de las Partes o COP28donde decenas de miles de delegados y activistas de casi todas las naciones de la Tierra se han reunido durante las últimas dos semanas para discutir sobre el futuro de los combustibles fósiles.
Ahora que el polvo se ha calmado, estas son algunas de las decisiones más importantes tomadas en Dubai que podrían determinar cómo impulsaremos nuestro mundo en el futuro.
«Este texto es un paso adelante en nuestro camino hacia la eliminación gradual de los combustibles fósiles, pero no es la decisión histórica que esperábamos».
«Este texto es un paso adelante en nuestro camino hacia la eliminación gradual de los combustibles fósiles, pero no es la decisión histórica que esperábamos».
Más de 100 países se sentó a la mesa presionando por un acuerdo oficial para “eliminar gradualmente los combustibles fósiles”. Hacerlo abordaría una flagrante omisión en el acuerdo de París de 2015, que en realidad nunca menciona el carbón, el petróleo o el gas natural a pesar de ser un acuerdo internacional para detener el calentamiento global. Lamentablemente, los países todavía no enfrentan la raíz del problema.
Para llevar el acuerdo a la meta fue necesario que casi 200 países se pusieran de acuerdo sobre el mismo texto. Al final, el borrador que pedía explícitamente la eliminación gradual de los combustibles fósiles fue eliminado del texto final de los acuerdos negociados en las conversaciones sobre el clima de este año. Lo que el mundo recibió en cambio fue un llamado más débil a “hacer una transición para abandonar los combustibles fósiles en los sistemas energéticos, de manera justa, ordenada y equitativa, acelerando la acción en esta década crítica”. Un hito respaldado por las Naciones Unidas informe climático en 2018 encontró que los países necesitan reducir sus emisiones casi a la mitad para 2030 para cumplir los objetivos establecidos en el acuerdo climático de París.
El texto final también insta a los países a trabajar para “acelerar los esfuerzos hacia la eliminación gradual de la energía a base de carbón”. Para ser claros, cada palabra de esa frase es bastante sucia. Por supuesto, el carbón es el combustible fósil más contaminante, una de las razones por las que es difícil ignorarlo en un acuerdo climático. Pero un compromiso de fase abajo su uso es decididamente más débil que el de eliminarlo gradualmente. Refleja el lenguaje en un reciente carta dirigido a los gobiernos participantes por parte del presidente de la COP28, el Sultán Ahmed Al Jaber, quien también es el director ejecutivo de la Compañía Nacional de Petróleo de Abu Dhabi.
La decisión de la ONU de celebrar la cumbre en los Emiratos Árabes Unidos, un importante productor de petróleo y gas, terminó dando a la industria de los combustibles fósiles un acceso sin precedentes. Hubo más cabilderos sobre los combustibles fósiles en Dubai que en cualquier conferencia sobre el clima en los 28 años que la ONU la ha convocado. Industria Los representantes de los combustibles fósiles superaron en número a las delegaciones. de todos los países presentes en las conversaciones excepto los Emiratos Árabes Unidos y Brasil. Al Jaber incluso utilizó su posición como presidente de la COP28 para presionar por acuerdos de petróleo y gas con otros gobiernos, según un investigación por la BBC y el Centro de Informes Climáticos.
Aun así, hubo señales esperanzadoras la semana pasada cuando borrador Los documentos que surgieron de la conferencia incluyeron opciones para incorporar un lenguaje que llamara a los países a eliminar gradualmente el uso de combustibles fósiles (también existía la opción de no incluir dicha cláusula). Luego la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP) envió una carta a sus estados miembros presionándolos para que “rechacen proactivamente cualquier texto o fórmula que apunte a la energía, es decir, a los combustibles fósiles en lugar de a las emisiones”.
Después de la carta, el texto que anteriormente había pedido a los países que eliminaran gradualmente los combustibles fósiles desapareció de los borradores de texto posteriores. La reacción fue rápida. “Este servil borrador se lee como si la OPEP lo hubiera dictado palabra por palabra”, exvicepresidente de Estados Unidos. Al Gore publicado en X los lunes. «La COP28 está ahora al borde del completo fracaso».
Esto nos lleva de nuevo al lenguaje que salió de la COP28 para reducir gradualmente sin disminución carbón. El uso de la palabra “sin cesar” –ya sea para el carbón, el petróleo o el gas– crea un enorme vacío legal para los combustibles fósiles. Significa que los contaminadores pueden seguir quemando combustibles fósiles siempre que los combinen con tecnologías emergentes que capturan las emisiones de gases de efecto invernadero (aunque generalmente no el 100 por ciento de esas emisiones) que aún no se han probado a escala.
“Este texto es un paso adelante en nuestro camino hacia la eliminación gradual de los combustibles fósiles, pero no es la decisión histórica que esperábamos… dado el impulso abrumador entre los países en apoyo de un paquete de energía renovable y una eliminación gradual de los combustibles fósiles que se había retrasado hace mucho tiempo, necesitábamos un resultado mucho más ambicioso”. Andreas Sieber, director asociado de políticas y campañas del grupo medioambiental 350.orgdijo en una declaración antes de que se finalizara el proyecto de acuerdo en la sesión plenaria de clausura de la conferencia.
Aunque la falta de un plan claro para eliminar gradualmente los combustibles fósiles es un duro golpe para la acción climática, esto no es exactamente un juego de suma cero. La energía solar y eólica ya están alternativas más baratas al carbón, al petróleo y al gas en la mayor parte del mundo cuando se trata de satisfacer la nueva demanda de electricidad. Casi todos los del mundo nuevo Se espera que el suministro de electricidad en los próximos años provenga de energías renovables y nucleares. según la Agencia Internacional de la Energía. La agencia, que fue fundada inicialmente para salvaguardar el suministro mundial de combustible después de la crisis del petróleo de los años 70, llamó a una transición global hacia la energía limpia. «Imparable» a principios de este año y pronosticó que la demanda de carbón, petróleo y gas alcanzaría su punto máximo en esta década.