Lo que necesitas saber
- Microsoft y OpenAI se asocian en el chatbot de IA líder en ChatGPT.
- Estos modelos de IA se entrenan buscando contenido en Internet, a menudo parafraseando o citando directamente fuentes sin compensación.
- Los reguladores gubernamentales ya están investigando la cuestión de si los modelos de IA entran en el uso legítimo, pero el NYTimes ha llevado el asunto a los tribunales.
- Si los tribunales se ponen del lado del NYTimes, podría ser un duro golpe para todos los modelos de IA.
El New York Times ha anunciado que es demandando a OpenAI y Microsoft por el uso de trabajos protegidos por derechos de autor por parte de la IA. Rompiendo la regla fundamental de un medio de comunicación de nunca permitirse convertirse en la historia, el New York Times ha decidido enfrentarse a Microsoft y OpenAI con la esperanza de mejorar sus resultados.
En el demanda judicial Presentado por el New York Times, el demandante analiza cómo el uso del material protegido por derechos de autor del New York Times por parte de Microsoft y OpenAI está impactando monetariamente al New York Times. Si bien personalmente estoy de acuerdo en que es necesario abordar el tema que nos ocupa, el hecho de que no pueda leer la cobertura del New York Times sobre esta demanda en su propio sitio web porque tendría que suscribirme para leerla es probablemente una razón más importante. por la disminución de sus ingresos.
La verdadera historia aquí es la lucha por la protección de los derechos de autor y una compensación justa para los creadores de contenido, ya sean periodistas, artistas o narradores. Esta demanda, si no termina en un acuerdo, tiene la posibilidad de llegar hasta la Corte Suprema y definir el futuro de la IA en el mundo.
¿Por qué el New York Times demanda a Microsoft y OpenAI?
El tema de la demanda no es algo nuevo y ha sido una olla a fuego lento a punto de desbordarse desde hace un tiempo. Recientemente discutimos cómo, en respuesta a los reguladores que analizan la IA y el uso legítimo, Microsoft cree que los usuarios finales deberían ser responsables de la infracción de derechos de autor en lugar de las empresas. La demanda del New York Times, sin embargo, es ligeramente diferente y afirma que la extracción de información por parte de Microsoft y ChatGPT debe detenerse ya que esa información no se compra al titular de los derechos de autor.
Si bien los demandados copiaron a gran escala de muchas fuentes, le dieron al Times un énfasis particular en el contenido al desarrollar sus LLM, lo que revela una preferencia que reconoce el valor de esos trabajos. A través de Bing Chat de Microsoft (recientemente rebautizado como “Copilot”) y ChatGPT de OpenAI, los demandados buscan aprovecharse de la enorme inversión del Times en su periodismo usándolo para crear productos sustitutivos sin permiso ni pago.
New York Times a través de una demanda
El New York Times también afirmó que la compañía ha estado intentando discutir una solución con Microsoft y OpenAI, pero no ha llegado a una resolución. El New York Times bloqueó el rastreador web de OpenAI En agosto, según The Verge, y otras compañías parecen estar haciendo lo mismo, pero esto no resuelve el problema de los «millones de artículos» que OpenAI ya ha utilizado para entrenar ChatGPT.
El New York Times solicita asistencia judicial para obligar a Microsoft y OpenAI a eliminar el material protegido por derechos de autor del New York Times de los conjuntos de datos de los modelos de IA. Los siguientes puntos están extraídos de la «Oración de alivio» de la demanda.
- POR LO TANTO, The Times exige sentencia contra cada Demandado de la siguiente manera:
- 1. Otorgar a The Times daños y perjuicios legales, daños compensatorios, restitución, devolución y cualquier otra compensación que la ley o la equidad puedan permitir; Caso 1:23-cv-11195 Documento 1 Presentado el 27/12/23 Página 67 de 69 68
- 2. Prohibir permanentemente a los Demandados la conducta ilegal, injusta e infractora alegada en este documento;
- 3. Ordenar la destrucción según 17 USC § 503(b) de todos los GPT u otros modelos y conjuntos de capacitación de LLM que incorporen Times Works;
- 4. Una adjudicación de costas, gastos y honorarios de abogados según lo permita la ley; y
- 5. Cualquier otra reparación o reparación adicional que el Tribunal considere apropiada, justa y equitativa.
¿La IA se considera uso legítimo?
Ésta es la verdadera pregunta en el centro de esta demanda. Como ya se ha dicho, esta cuestión ya se está abordando examinado por la Oficina de derechos de autor de EE. UU.. Sin embargo, parece, probablemente debido al empeoramiento de la economía, que el New York Times no cree que pueda esperar una resolución burocrática al problema; más bien, quieren pedir a los tribunales una respuesta más rápida.
Cualquier creador de contenido en la web en este momento, especialmente los escritores, siente el dolor que causa la llegada de la IA. Si los robots de IA fueran secuestrados para funcionar solo en sus sitios web o aplicaciones en perspectiva, no sería un problema tan grande, pero con Copilot integrado en Bing y ahora Google probando resultados de IA para búsquedas, muchos sitios de noticias y publicaciones en Internet están viendo una disminución del tráfico. Las búsquedas que utilizan resultados generados por IA en realidad son simplemente «parafraseando con estilo», como diría Woody de Toy Story, en lugar de utilizar inteligencia real.
Sin embargo, el mayor problema al que se enfrenta el New York Times es la elección de su oponente. Satya Nadella está lanzando un juego perfecto con la reciente lucha contra múltiples reguladores gubernamentales mundiales con el cierre de la adquisición de Activision Blizzard King para luchar un golpe interno en OpenAIlo que provocó el derrocamiento de Sam Altman hasta que Satya Nadella se involucró.
Si esta demanda llega hasta el final y termina sentando un precedente u obliga a la Oficina de Derechos de Autor de EE. UU. a acelerar su decisión sobre el uso legítimo con respecto a la IA, lo que en última instancia lleva a la decisión de que las empresas deben compensar al creador del contenido fuente, será para siempre. cambiar el futuro de la IA.
¿Qué opinas de que el New York Times demande a Microsoft y OpenAI? ¿Cree que el Times tiene un caso legítimo? Háganos saber en los comentarios.