Apple acaba de anunciar su HomePod de segunda generación. Y lo hizo sin demasiada fanfarria, a través de un comunicado de prensa y solo un día después de presentar los nuevos procesadores M2 dentro de una nueva MacBook Pro y Mac mini. Y aunque tal vez no hubo mucha fanfarria, hubo muchas florituras, también al estilo típico de Apple, sin divulgar tantos detalles sobre las novedades.
Está el precio más bajo, por supuesto, con $ 50 rebajados del precio del HomePod de primera generación. Las partes internas se han reelaborado un poco, aunque aún está por verse si eso es para reducir el costo general o simplemente para mejorar las cosas. Pero tiene un nuevo procesador S7 en lugar del A8 más antiguo (y menos específico). Tiene soporte para el estándar de hogar inteligente Matter y puede escuchar cosas como alarmas de monóxido de carbono. Y seguirá reproduciendo música y haciendo otras cosas del hogar inteligente.
También es demasiado caro para la mayoría de la gente a $300. El problema es que el precio probablemente no importe si eres del tipo que comprará un nuevo HomePod.
El nuevo HomePod es un poco menos costoso, pero sigue siendo un altavoz inteligente para la clase alta.
Considere, por un minuto, los mayores competidores del HomePod que, para ser claros, es un altavoz inteligente premium. Este no es un fabricante de música desechable de $ 50. Echo Studio de Amazon cuesta $200. Un Sonos One cuesta $219. El torpemente llamado Nest Audio de Google no está en el mismo estadio, pero cuesta $ 100, solo por el bien de la comparación. O podría obtener los parlantes inalámbricos y el subwoofer inalámbrico de Roku por menos de un solo HomePod, y aún le sobraría suficiente para el almuerzo.
¿El nuevo (o antiguo) HomePod hace mucho más que cualquiera de esos altavoces? Todos se conectan a Internet y hacen cosas de Internet, desde música hasta hogares inteligentes. (Está bien, Roku se trata realmente de cine en casa y no tanto de hogar inteligente inteligente). Todos se pueden emparejar con otros altavoces para audio en todo el hogar, o (para Amazon y Sonos, de todos modos) emparejados con su televisor para audio.
No, como es el caso con los otros productos de Apple, no solo estás pagando $300 por un altavoz inteligente. Estás pagando $300 por un altavoz inteligente de Apple. Uno (y nuevamente, solo un solo altavoz independiente) que se vincula con el ecosistema Apple más grande de una manera que ningún altavoz de la competencia puede hacer, desde la configuración hasta el uso diario. Coloque su iPhone junto al nuevo HomePod y le sugerirá cosas que puede jugar. Puede usar la función Find My en el altavoz para encontrar dispositivos perdidos en su hogar. (Esperemos que no muy a menudo.)
Dale a HomePod el beneficio de la duda y presume que tendrá un audio superior. ¿Pero es $100 mejor? ¿Para un solo altavoz? Tal vez lo sea. Tal vez sus estándares de lo que es «mejor» simplemente no valen mucho más dinero. Tal vez le importe menos la privacidad y las líneas ambientales de Apple y solo quiera algo que funcione lo suficientemente bien, si no tan cerca de la perfección como puede ser.
Es la totalidad del producto lo que le permite a Apple cobrar mucho más que sus competidores. También solo el tamaño de la empresa: puede darse el lujo de vender menos de estas cosas, aunque incluso eso no la hace inmune a que se considere menos que un éxito, como fue el caso con el HomePod original.
¿Correrá este nuevo modelo la misma suerte? Bueno, incluso genial, ¿aunque a un precio que simplemente era demasiado alto para que el mercado lo soportara?
Empezaremos a ver después del 3 de febrero, cuando se lance el HomePod de segunda generación.
Recomendaciones de los editores