hay un par Hay muchos paralelismos entre el Pixel 8 y el Pixel Watch 2. Uno es obvio, el otro un poco más sutil. El primero es la adición de sensores de temperatura, aunque yo diría que la adición tiene mucho más sentido en un dispositivo portátil que en un teléfono. El segundo es el recordatorio de que en el terreno del hardware de consumo producido en masa, las actualizaciones son, en la mayoría de los casos, evolutivas.
Los dos últimos teléfonos Pixel fueron un recordatorio de este último. Google se lanzó hacia las vallas con el Pixel 6 y los dos dispositivos siguientes han sido en gran medida iterativos: refinamientos, por así decirlo. Mientras tanto, el primer Pixel Watch fue la suma de mucho tiempo y mucho dinero. Para que no lo olvidemos, Google gastó 2.100 millones de dólares en Fitbit y 40 millones de dólares en Fossil IP (sin mencionar las diversas empresas adquiridas por las empresas que adquirió, incluidas Pebble y Misfit).
Años de depender de terceros para producir hardware Wear OS no hicieron mella en la participación de mercado, por lo que Google tomó dos medidas clave. El primero fue convencer a Samsung para que diera el salto del sistema operativo Tizen a sus relojes, y el segundo fue construir el suyo propio. Al igual que la línea telefónica Pixel anterior, Google tomaría el asunto en sus propias manos.
Dada la cantidad de esfuerzo que culminó en la creación del Pixel Watch 1 del año pasado, no sorprende que la secuela no ofrezca ningún avance con respecto a su predecesor. Sospecho que la compañía anticipó que, a simple vista, los propietarios de Pixel Watch optarían por actualizar y, francamente, el Pixel Watch 2 no ofrece muchas razones de peso.
Créditos de imagen: Google
Está el nuevo sensor antes mencionado y un salto (muy inteligente) de un procesador Exynos al último de Qualcomm, pero la verdadera historia del Watch 2 es una integración aún más profunda con la plataforma Fitbit. Desde el primer día, Google reconoció que el control de la salud es, con diferencia, el mayor impulsor de las opciones portátiles. En lugar de empezar desde cero, siguió adelante y compró uno de los nombres más importantes del negocio (debe ser bueno). Aprecio que el cofundador de Fitbit, James Park, haya tenido un buen tiempo en el escenario del evento de la semana pasada.
Parecería que la adquisición de Fossil IP fue el principal impulsor del diseño del reloj original. Honestamente, fue uno de los mayores activos del original. Es una pieza de hardware atractiva. Todo son curvas, vidrio y metal, un enfoque minimalista que hace que el producto se adapte a una variedad de estilos diferentes. No sorprende entonces que el producto sea prácticamente idéntico al original.
Cuando se lanzó el primer Watch, elogié a Google por el diseño más pequeño. Fitbit tiene una enorme base de usuarias. Ese es un gran punto ciego para muchos fabricantes de dispositivos portátiles que no aman nada más que diseñar relojes gigantes. Por supuesto, ahora tengo la queja contraria (soy revisor de hardware, lo mío es ser difícil de complacer). Al igual que su predecesor, el Watch 2 solo viene en un tamaño.
El cuerpo humano tiene un espectro tan amplio de formas y tamaños, que cuando se trata de fabricar dispositivos portátiles, tener más opciones casi siempre es algo bueno. Mido 5’11”, lo que me sitúa un pelo por encima del promedio de los hombres estadounidenses. El Watch 2 parece pequeño en mi muñeca, así que sospecho que ese también será el caso para mucha gente. La mayor desventaja de un dispositivo pequeño es, naturalmente, la pantalla pequeña. Este es un juego en el que las fracciones de pulgada realmente marcan la diferencia. La pantalla del Watch 2 mide 1,2 pulgadas, frente a las 1,69 pulgadas del modelo más pequeño de Apple Watch.
Créditos de imagen: Google
Una vez más, le llevará un minuto aprender cómo ponerse y quitarse la banda. De hecho, la aplicación Watch incluye instrucciones por adelantado; sin duda, Google recibió muchos comentarios. Sin embargo, lo que sí ofrece el diseño es una conexión extremadamente segura entre el reloj y la correa. El disco de carga también mantiene el reloj más seguro que antes, gracias a un cuarteto de pines en la parte posterior. Los nuevos conectores también ofrecen al dispositivo una gran mejora en los tiempos de carga. La única desventaja, en realidad, es que el reloj no es compatible con el cargador del año pasado; aunque, nuevamente, esto no será un problema para la gran mayoría de las personas.
La batería en sí también se ha mejorado un poco, de 295 mAh a 306 mAh. Claramente, ese no es un gran salto. Lo cierto es que el chipset también juega aquí un papel importante. Podrás pasar un período de 24 horas sin problemas. Eso significa no tener que elegir entre el seguimiento del estado físico y del sueño; ciertamente no es algo que todos los fabricantes de relojes inteligentes puedan decir en este momento.
La llegada de sensores de estrés y temperatura de la piel abren el dispositivo para hacer más de lo que Fitbit ya estaba haciendo. O Google no descifró el código para incluir los sensores la última vez o tomó una decisión muy intencional de guardar algunas cosas nuevas para la generación 2. De cualquier manera, el Pixel Watch original tuvo que ponerse al día con Fitbit, un modelo completamente nuevo. filial propiedad de Google.
El software y el seguimiento de la salud eran lo que Google quería cuando compró Fitbit, y el Pixel Watch 2 continúa cumpliendo esas promesas. Después de todo, Fitbit estaba a la vanguardia del seguimiento de la salud mediante dispositivos portátiles. Ha habido cierto debate sobre cuál será el destino final de la marca bajo su nueva matriz, aunque está claro que gran parte del trabajo de la compañía continuará mientras la aplicación Fitbit sirva como destino de seguimiento de la salud en los relojes Pixel. También vale la pena señalar que el proceso de Fitbit a Pixel Watch no es completamente unilateral, como lo demuestra el nuevo Charge 6.
Créditos de imagen: Google
La llegada de funciones exclusivas de Fitbit, como la respuesta al estrés, también es una indicación de que estos dispositivos tienen espacio para ir más allá del seguimiento estándar de salud y estado físico. Combinar esos datos con cosas como la frecuencia cardíaca apunta a dispositivos que pueden hacer un mejor trabajo con cosas como el seguimiento de la salud mental.
Con un precio de 350 dólares, el Watch 2 comienza en 50 dólares menos que el Apple Watch Series 9 y 50 dólares más que el Galaxy Watch 6 de Samsung, su principal competidor en el espacio Wear OS. Probablemente también deberías tener en cuenta la suscripción Fitbit Premium de $10 al mes, si quieres obtener el efecto completo, aunque compañías como Oura aparentemente han preparado a los usuarios para ese tipo de impacto secundario.
Cuando llegó, el primer Pixel Watch llegó a la cima de la lista de dispositivos Wear OS (todavía tiene mucha competencia por parte de Samsung). Y aunque el Watch 2 no presenta una gran actualización, Google hizo un buen trabajo solucionando muchas de las deficiencias del dispositivo, manteniendo su posición como uno de los mejores relojes inteligentes que existen.