El Pixel Watch superó las expectativas: ahora debe ser tan bueno como Samsung


después de que yo revisó el reloj Pixel El año pasado, los escépticos me hicieron las mismas preguntas una y otra vez: ¿Crees que Google realmente mantendrá esto? ¿Crees que eliminará el Pixel Watch si no se vende?

Éstas son preguntas justas. A pesar de estar entre los primeros en la escena portátil en 2014, dejó que Android Wear y luego Wear OS languidecieran durante años. Además, el cementerio de proyectos abandonados de Google es notoriamente enorme. Si bien estaba bastante seguro de que veríamos un Pixel Watch 2, no pensé que el Pixel Watch (un debut mejor de lo esperado con algunos defectos de primera generación) tendría éxito en la medida en que lo hizo. Durante el cuarto trimestre de 2022 (también conocido como la temporada navideña), Google superó a Samsung para convertirse el segundo fabricante de dispositivos portátiles más vendidos detrás de Apple, enviando 880.000 unidades.

Pero la pregunta permanece. ¿Podrá Google mantener el impulso?

Ahora sería el mejor momento para demostrar que sí se puede. Apple y Samsung ya lanzaron sus relojes inteligentes insignia de 2023 y, si bien todos son excelentes, son la definición de iterativo. Ambas empresas también son actores a largo plazo en este campo. Cada nuevo Apple Watch o Galaxy Watch es un refinamiento del anterior. Como recién llegado, Google tiene mucho más espacio para crecer.

Por otro lado, los defectos del Pixel Watch eran más fáciles de perdonar porque Fue un reloj inteligente debut. Es un artilugio raro que lo deja fuera del parque en un primer intento. No ayudó que la línea de dispositivos portátiles de Google del año pasado fuera una mezcla confusa de tres relojes inteligentes. Para diferenciar entre Pixel Watch, Fitbit Versa 4 y Fitbit sentido 2, Google debilitó las funciones de salud del Pixel Watch y las funciones inteligentes previamente disponibles de los relojes inteligentes Fitbit. La duración de la batería en el lanzamiento también fue complicada. Solo podrías obtener las 24 horas estimadas si cuidas la batería y apagas la pantalla siempre encendida.

a: flotar]:text-gray-63 [&>a:hover]:sombra-subrayado-negro oscuro:[&>a:hover]:texto-gris-bd oscuro:[&>a:hover]:sombra-subrayado-gris [&>a]:sombra-subrayado-gris-63 oscuro:[&>a]:texto-gris-bd oscuro:[&>a]:shadow-underline-gray»>Foto de Amelia Holowaty Krales / The Verge

Desde entonces, parte de esto se ha abordado en subsecuente software actualizaciones. Pero el Pixel Watch 2 es una oportunidad para demostrar que Google no sólo escuchó los comentarios sino que también se ocupó de ellos. él. Si no es así, es más difícil hacer la vista gorda ante los problemas conocidos en un segundo intento, especialmente porque no hay razón para que no pueda mejorar la duración de la batería, ampliar las funciones de salud y ofrecer una mejor experiencia de usuario. Google tiene una década de relojes inteligentes rivales en los que inspirarse. A diferencia de Apple o Samsung, Google no tiene que revolucionar los relojes inteligentes para generar entusiasmo en torno al Pixel Watch 2. Simplemente tiene que ser notablemente mejor que el del año pasado.

En realidad, sólo tiene que ofrecer una experiencia similar a la Reloj Galaxy 6. Samsung y Google han renunciado a ganarse a los usuarios de iOS porque sus relojes Wear OS son solo para Android. Así que esto es para ver quién reina sobre el increíblemente fragmentado mercado de relojes inteligentes con Android.

Durante los últimos 10 años, Samsung ha sido el líder de facto en parte porque tenía productos sólidos y en parte porque todos los demás eran un desastre. Esto a pesar del hecho de que algunas de sus funciones de salud, como los electrocardiógrafos, están reservadas para los usuarios de teléfonos Samsung. Los relojes Fossil, si bien son prolíficos, siempre han priorizado el diseño y, en segundo lugar, la inteligencia y las características de salud medianas. Garmins sirvió a un nicho específico de atletas al aire libre. Mobvoi tenía una buena oportunidad con los fieles seguidores de TicWatch hasta falló la transición a Wear OS 3. Los relojes Huawei, aunque buenos, se han visto obstaculizados por prohibiciones comerciales. Los relojes Montblanc cuestan 1.000 dólares.

a: flotar]:text-gray-63 [&>a:hover]:sombra-subrayado-negro oscuro:[&>a:hover]:texto-gris-bd oscuro:[&>a:hover]:sombra-subrayado-gris [&>a]:sombra-subrayado-gris-63 oscuro:[&>a]:texto-gris-bd oscuro:[&>a]:shadow-underline-gray»>Foto de Amelia Holowaty Krales / The Verge

No haría falta mucho para que Google fuera dueño de este espacio. Ya está logrando convencer a otros fabricantes de que se suban al tren de Wear OS. Xiaomi es el último en deshacerse de un sistema operativo propietario para la plataforma con su recién anunciado Watch 2 Pro. El atractivo de Play Store es demasiado fuerte. (Hablando de eso, Google ha estado trabajando duro para conseguir desarrolladores de aplicaciones de terceros para comprarlo.) Mientras el Pixel Watch 2 no se caiga de bruces, Samsung tiene presión para mostrarles a todos algo que no hayan visto antes. Y eso es mucho más difícil de hacer.

Por todas estas razones, hay mucho en juego en el Pixel Watch 2 cuando se presente el 4 de octubre. Un éxito no dejará a Samsung fuera de combate, pero hará que mi trabajo (y el de muchos otros) de elegir el mejor reloj inteligente Android sea mucho más difícil. Un fracaso… bueno, eso sólo añade más material a la reputación de Google como una empresa con grandes ideas y sin seguimiento.



Source link-37