El plan de Sunak para Ruanda para los solicitantes de asilo ha superado un primer obstáculo parlamentario, pero pone al primer ministro británico en un dilema

Al final, el primer ministro británico, Rishi Sunak, pudo dar un suspiro de alivio. Después de una dramática guerra de nervios con amenazas políticas e intrigas tácticas, la Cámara de los Comunes aprobó el endurecimiento de la ley de asilo por parte de Sunak en una primera votación el martes por la tarde con 313 votos contra 269. El resultado fue menos ajustado de lo que Sunak había temido, pero sugiere que hasta 40 parlamentarios conservadores desafiaron el orden estable del gobierno.

Esto significa que la ley que debería aplicar las deportaciones a Ruanda ha superado su primer obstáculo parlamentario. Sin embargo, las declaraciones de los representantes del ala derecha de los conservadores indican que los conflictos dentro del partido volverán a estallar en el nuevo año durante la consulta detallada.

Los derechos de los partidos piden medidas más estrictas

A lo largo del día, Sunak y sus ministros intentaron contener la rebelión y desactivar la disputa direccional que ha estallado dentro del partido conservador desde la presentación la semana pasada de la revisión de la ley de asilo. Los conservadores están de acuerdo en principio. Apoyan el pacto con Ruanda y comparten el objetivo de Sunak, quien audazmente prometió hace un año detener los barcos de refugiados que cruzan el Canal de la Mancha.

Este estipula que los inmigrantes que han llegado irregularmente no deben pasar por un procedimiento de asilo en Gran Bretaña sino en Ruanda según la ley ruandesa y, si es necesario, recibir asilo en este país de África Oriental. Pero después de que la Corte Suprema declarara ilegal el plan de Ruanda en noviembre, los conservadores están discutiendo sobre la estrategia correcta para darle nueva vida al pacto.

Según el gobierno, la ley de asilo de Sunak es la más estricta de la historia británica. En primer lugar, el proyecto de ley declara a Ruanda un “tercer país seguro”. En segundo lugar, los solicitantes de asilo sólo deberían poder apelar contra la deportación si alegan una amenaza muy específica para ellos mismos en Ruanda.

Para el ala derecha del partido, que incluye a cristianos de línea dura y partidarios radicales del Brexit, esto no es suficiente. Sus representantes subrayaron que todavía había demasiadas objeciones posibles, lo que podría retrasar las deportaciones durante meses y sobrecargar los tribunales.

El exsecretario de Migración, Robert Jenrick, que dimitió la semana pasada en protesta contra la nueva ley, también predijo en la Cámara de los Comunes que el Tribunal Europeo de Derechos Humanos de Estrasburgo impediría las deportaciones con órdenes superprovisionales. Más rebeldes explicadoSiete años después del referéndum sobre el Brexit, es hora de romper los últimos grilletes del derecho internacional y de los jueces extranjeros.

Poco margen de maniobra

Para contener la rebelión, Sunak había manifestado su voluntad de hacer las cosas más estrictas el próximo año. Mark Francois, portavoz de los partidarios de la línea dura del Brexit, afirmó que el ala derecha del partido se reserva el derecho de rechazar la ley en la votación final si Sunak no cumple su promesa.

Sin embargo, el margen de maniobra del Primer Ministro es limitado, ya que también está bajo presión del ala centrista del partido. Damian Green, quien alguna vez sirvió en el gabinete de Theresa May, dijo que el centenar de miembros del grupo One Nation rechazarían cualquier enmienda que violara el derecho internacional o el estado de derecho.

El entorno de Sunak también informó que en Gran Bretaña las apelaciones individuales contra decisiones estatales nunca fueron suspendidas, ni siquiera en tiempos de guerra. El Primer Ministro también enfatizó que el gobierno de Kigali amenazaba con retirarse del pacto si no se aplicaba de conformidad con el derecho internacional, lo que significa que un endurecimiento demasiado radical podría hacer fracasar el plan por completo.

¿Nuevo Primer Ministro?

Sólo una prueba práctica mostraría si el proyecto de ley de Sunak permitiría deportaciones a Ruanda en un frente amplio. Tampoco está claro cuán grande sería el efecto disuasorio. Inicialmente, el país del este de África sólo podía aceptar a unos pocos cientos de solicitantes de asilo. En 2022, 46.000 inmigrantes en embarcaciones cruzaron el Canal de la Mancha, aunque la cifra este año es alrededor de un tercio menor.

Pero para el dividido campo conservador, al igual que el Brexit, no se trata sólo del asunto, sino también de cuestiones fundamentales sobre la soberanía y el Estado de derecho. Por eso no será más fácil para Sunak en enero encontrar un compromiso con el que ambas alas del partido puedan vivir. La crisis de autoridad amenaza con alcanzarlo pronto, especialmente porque el proyecto de ley también enfrenta una fuerte oposición en la Cámara de los Lores.

“Si no nos mantenemos unidos, nos hundiremos”, dijo Sunak a sus diputados cuando quiso que la revisión de la ley de asilo fuera aceptable para ellos. En realidad, los conservadores son conocidos por su poder e instinto de supervivencia. En vista de la encarnizada guerra de trincheras, los conservadores descartaron «Espectador» Pero ahora surge la pregunta de si el partido está inspirado por un deseo de muerte.

El año que viene habrá elecciones generales. Después de que el partido haya contado con cuatro primeros ministros desde 2019, otro cambio sería arriesgado, sobre todo porque no hay ningún candidato capaz de obtener una mayoría contra Sunak. Nuevas elecciones inmediatas también serían una apuesta de alto riesgo, especialmente porque Sunak simplemente no puede lograr reducir el déficit electoral de alrededor de 20 puntos porcentuales para el Partido Laborista. El hecho de que la mayoría de los conservadores apoyaran a Sunak el martes por la noche probablemente se deba a la constatación de que el partido no tiene actualmente mejores opciones de acción.