Incluso si solo le da un vistazo superficial a las noticias de tecnología todos los días, no puede haber pasado por alto el hecho de que hay mucha preocupación sobre el uso creciente de la IA y la demanda de regulaciones más estrictas. Entra Nick Clegg, el presidente de asuntos globales de Meta, para asegurarnos que no hay nada de qué preocuparse, afirmando que el alboroto es similar a cómo reaccionaba la gente ante los videojuegos hace 40 años.
Como informó The Guardian, Clegg comienza su argumento haciendo una observación precisa, aunque algo deslumbrantemente obvia: «Las nuevas tecnologías siempre generan exageración». Bueno, por supuesto. Ninguna empresa va a gastar millones de dólares en investigación y desarrollo y luego no comercializarlo.
Pero luego el ex viceprimer ministro del Reino Unido recordó aún más. «Recuerdo los años 80. Había un pánico moral por los videojuegos. Había pánico moral por la radio, la bicicleta, Internet». También recuerdo la década de 1980, aunque no recuerdo que hubiera muchos gobiernos y organizaciones de todo el mundo clamando por regulaciones para los videojuegos.
En los medios sensacionalistas y canales de noticias, claro, pero Clegg parece estar pasando por alto un pequeño detalle aquí. Los videojuegos nunca amenazaron con desplazar a miles de personas de la fuerza laboral. Los juegos de plataformas de 8 bits no se pueden usar para falsificar a una persona destacada y hacer que adopte una opinión incendiaria.
Golpear a un personaje pixelado en la cara, con bloques de sangre rebotando alrededor de su televisor, no es ni remotamente tan preocupante como la posibilidad de que la IA se utilice para manipular y desinformar a las personas con información sesgada o discriminatoria.
Aparentemente ajeno al hecho de que representa a una empresa con un gran interés en el mundo de la IA, Clegg continuó: «[t]Estas predicciones sobre lo que sucederá a continuación, lo que sucederá a la vuelta de la esquina, a menudo no suceden como creen aquellos que están más inmersos en ellas».
Bueno, ese es el argumento intrincado y bien razonado que se necesita para tranquilizarnos a todos. Porque claramente la palabra ‘a menudo’ es sinónimo de ‘nunca’, y Meta obviamente piensa que todo el alboroto actual son simplemente personas al azar gritándole a las nubes en el cielo.
Después de todo, no es que la IA no dé como resultado que aparezcan encuestas de gusto extremadamente pobres en los informes de noticias, o que las personas sean arrestadas injustamente por un reconocimiento facial incorrecto. Eso es antes de entrar en cualquier discusión sobre cómo los resultados del aprendizaje automático y el entrenamiento de la IA nunca podrían dar lugar a resultados racistas o misóginos.
Afortunadamente, parece que las autoridades no van a escuchar lo que Meta o cualquier otra empresa centrada en la IA vaya a decir. El gobierno de Estados Unidos ya ha emitido un anteproyecto de declaración de derechos sobre cómo se deben diseñar e implementar los sistemas de inteligencia artificial de tal manera que las personas se beneficien de todo y no al revés.
En última instancia, es mucho mejor ser cauteloso y cauteloso con respecto a una tecnología que tiene la escala de impacto que tiene la IA, que sufrir las consecuencias de que salga muy mal, habiendo hecho poco para evitarlo.