El presidente de Harvard tiene que irse, y la resistencia a las universidades «despertadas» está creciendo

En el ranking mundial, ocho universidades estadounidenses brillan entre las diez primeras y 15 entre las veinte primeras. Harvard volvió a ocupar el puesto número 1 en 2023. Sin embargo, últimamente la universidad estadounidense más antigua ha ocupado una posición de liderazgo que ciertamente no aprecia.

Después de la masacre de Hamas el 7 de octubre, el odio hacia Israel y los judíos hizo estragos en el campus, donde 31 grupos de estudiantes inmediatamente culparon “totalmente” al “estado de apartheid”. La presidenta Claudine Gay no se atrevió a condenar la masacre de 1.200 civiles en una audiencia en el Congreso; En última instancia, depende del «contexto». El ex presidente Lawrence Summers escribió en

Empeoró aún más. La primera mujer negra que dirigió Harvard pronto fue acusada de plagio. Las trampas, fácilmente reconocibles, oscurecen los modestos logros académicos de Gay: once menos que los ensayos innovadores en 18 años. Durante tres meses, el consejo de supervisión estuvo a su lado, con la nariz contra el viento. Renunció el miércoles «por el mejor interés» de la universidad, dijo. Pero no sin jugar por última vez la carta racial que había impulsado su rápido ascenso. Es víctima del “resentimiento racial”.

Otras opiniones son gritadas

¿Qué está pasando también en otros faros? Llevan años sufriendo el “virus del despertar”, para el que aún no se ha desarrollado ninguna vacuna. Al menos en las ciencias sociales y las humanidades, el adoctrinamiento está desplazando a la intelectualidad, el activismo está desplazando al análisis desapasionado. “Universidad” proviene de “universal”, pero hace tiempo que el cuerpo estudiantil se dividió en facciones identitarias: negros, musulmanes, hispanos, LGBTQ, que se calientan en fogatas separadas. Las advertencias desencadenantes y los “espacios seguros” protegen a los jóvenes de ideas “perturbadoras”. A los oradores inapropiados se les grita o se les retira la invitación.

Al igual que en Harvard, la administración observó o dio su bendición. Una encuesta realizada a 55.000 estudiantes estadounidenses sobre el estado de la libertad de expresión en 254 universidades reveló un panorama sombrío en 2023. En general, casi seis de cada diez estudiantes dijeron que su reputación se vería afectada si expresaban opiniones desagradables. Harvard, de todos los lugares, terminó al final de la tabla de libertad en el puesto 254.

La virtud académica olvidada

Una mirada atras. Cuando este autor recibió su Ph.D. En Harvard, reinaba la virtud académica. Nuestros maestros no predicaron. Por supuesto que éramos de izquierda y leíamos a Marx, Mao y Marcuse en nuestro tiempo libre. Pero el seminario era socrático. Tuvimos que poner a prueba nuestras nobles certezas en el baño de ácido intelectual: “¿Cómo sabes esto, cuáles son los hechos, los contraargumentos?”

La marcha de un grupo enojado de estudiantes que corearon consignas contra Vietnam y el racismo nunca será olvidada. El profesor, que apenas logró escapar de los nazis cuando tenía once años, ordenó que se cerraran las ventanas. «¿Por qué?», ​​pregunté. «Quieren lo que estamos discutiendo aquí: igualdad, libertad, justicia». – «¡No no no! Unos huevos tan duros nunca se pueden romper gritando. ¡Así que cierra las ventanas!

División izquierda-derecha entre profesores

Hace media generación, se abrió una amplia división ideológica en el profesorado estadounidense. En general, los izquierdistas superaron en número a los conservadores entre un 72 y un 15 por ciento. En las materias “blandas” la diferencia fue aún más marcada: 88 a 3 por ciento en literatura, 81 a 2 en ciencias políticas, 80 a 5 en filosofía, 77 a 9 en sociología. Para decirlo sin rodeos: un historiador blanco que hoy se anuncia como un experto en el siglo XIX no tendría ninguna posibilidad frente a una mujer negra que ofrece “colonialismo” o “esclavitud” con la perspectiva correcta.

Esto estaba enteramente en el espíritu del derrocado presidente de Harvard. Mucho antes del 7 de octubre, Claudine Gay, recién nombrada decana de la “Facultad de Artes y Ciencias”, presentó un plan para la reestructuración radical en 2020. El prefacio trataba sobre el “racismo sistémico” y la “supremacía blanca”. El programa ahora incluía “justicia racial” y liberación de la “desigualdad estructural”. Destacó su “compromiso” con impulsar la “transformación”. Se necesitan más administradores y profesores para imponer “medidas antirracistas” y “prácticas inclusivas”.

Esta declaración de guerra habría sido correcta… hace una generación. Hasta el período de posguerra, Harvard y compañía no eran ni “inclusivos” ni “diversos”. Eran calentadores de agua para la clase alta: muchachos blancos angloprotestantes con dinero disponible. El acceso de los judíos estaba severamente racionado. Las mujeres tuvieron que luchar para salir adelante. Algunos negros sirvieron de ejemplo. La homosexualidad era un pecado. Por eso el gran poeta WH Auden tuvo que dimitir en 1945.

Esta vergonzosa historia está a años luz del relato ficticio de Gay. Las mejores universidades buscan desesperadamente “gente de color” y hacen la vista gorda cuando los candidatos no cumplen con los criterios de desempeño. Porque se trata de algo superior: DEI – «Diversidad», «Equidad» e «Inclusión», un glosario de la preferencia por las minorías favorecidas. Esto requirió una burocracia DEI en rápido crecimiento para defender el bien. Stanford tiene el doble de perros guardianes que profesores de historia.

Comparación con Alemania 1933-1945

Desafortunadamente, las preferencias crean nuevas injusticias, en este caso para los estudiantes superdotados “cuasi blancos” de origen asiático que demandaron a Harvard por discriminación en junio de 2023 ante la Corte Suprema y ganaron. Se prohibió la acción afirmativa, un eufemismo para referirse al privilegio de los no blancos. Ésa fue la señal más fuerte en la guerra académica.

¿A dónde se supone que conduce este sistema de castas: a que cada grupo tenga su propia sopa? Las comparaciones con Alemania entre 1933 y 1945 suelen ser erróneas. Sin embargo, lo que está sucediendo actualmente en la izquierda en Estados Unidos era entonces un proyecto de ultraderecha. En noviembre de 1933, 900 profesores alemanes firmaron una declaración de apoyo a Hitler. En Friburgo, Martin Heidegger anunció: «El nuevo estudiante… pasa por el servicio laboral, está en las SA o SS…. El curso ahora se llama servicio de conocimiento”. A esto siguió la expulsión de los eruditos judíos.

No se llegará a eso en Estados Unidos ni en Europa, donde la democracia liberal está firmemente arraigada en la tierra. Pero recuerde el famoso ensayo de Max Weber de 1919, “La ciencia como profesión”. recordar. Ya en 1919 presintió el desastre. El docente debe “servir puramente a la causa”, sermoneó. La política “no pertenece a las aulas”, del mismo modo que el “profeta y el demagogo” no pertenecen. Deberían “salir a la calle y hablar públicamente”. Finalmente: la “primera tarea” del profesor es “enseñar a sus alumnos a reconocer hechos inconvenientes que son inconvenientes para (su propia) opinión partidista”.

Catorce años después, la “toma del poder” anunció el declive de la universidad alemana, del que nunca se recuperó. En la clasificación mundial, la primera universidad alemana, Heidelberg, ocupa el puesto 55. Pero hasta 1933, el sistema alemán era la envidia del mundo; Cualquiera que quisiera llegar a ser alguien tenía que estudiar en Gotinga o Berlín.

El modelo alemán de “enseñar a partir de la investigación” fue copiado por Harvard, Stanford y Johns Hopkins, también conocido como “Göttingen en Baltimore”. Encima. Los expulsados, unos 1.200 científicos judíos, se dirigieron a Estados Unidos e Inglaterra. El veneno de Hitler (El regalo de Hitler) es el libro indicado. Entre ellos se encontraban siete premios Nobel; 20 recibieron el premio más tarde, pero no en Alemania. El ascenso de la universidad estadounidense no puede separarse de esta sangría. La ganancia de Estados Unidos, la pérdida permanente de Alemania.

La contrarrevolución está en marcha

La erosión de la excelencia ha afectado a las mejores universidades estadounidenses, al menos en las humanidades y ciencias sociales, proclives a la ideología. ¿Qué pasa con el futuro? La “contrarrevolución” ha estado en marcha desde el fallo de la Corte Suprema, especialmente en las universidades estatales, donde la legislatura tiene voz, a diferencia de las universidades privadas. Por ejemplo, en la Universidad de Wisconsin, un antiguo invernadero de lo correcto. El Parlamento ha recortado un tercio de los puestos de DEI y quiere financiar una cátedra de “liberalismo clásico”. ¿Es este adoctrinamiento de derecha? El decreto protege expresamente la “libertad académica”, el derecho de todos a “enseñar sin interferencias”.

Se han presentado proyectos de ley anti-DEI en 22 estados. Tres han prohibido los departamentos DEI. Con su dotación de 55 mil millones de dólares, Harvard no tiene que preocuparse por el estado, pero la reputación es incluso más valiosa que los retornos. Según una encuesta de Gallup, la confianza en las universidades está disminuyendo rápidamente. En 2023 la tasa fue del 36 por ciento; En 2015 todavía eran 57. Con la reputación, los millones de donaciones de tres dígitos disminuyen. Bajo la presión de tales donantes, incluso antes que Gay, la presidenta de la Universidad privada de Pensilvania (fundada en 1749 por Benjamín Franklin) tuvo que dimitir por su poco convincente admisión en la orgía de antisemitismo en su campus, lo mismo que el jefe del departamento administrativo. junta.

Una derrota de etapa, nada más

¿Adónde debería escapar el mejor en esta época? Su “capital” es la fama de su universidad, que también determina las oportunidades profesionales de los graduados. Esto significa que “trabajadores” y “clientes” comparten el interés de proteger la posición de su institución en el mercado de la desolación. Imaginemos un McDonald’s que sólo pone un trozo de carne en el Big Mac.

Los “Woken” tenían que ganar la batalla en Harvard, número uno. La salida forzosa del presidente marca otra derrota de etapa después de que el Tribunal Supremo prohibiera la acción afirmativa, pero nada más. Porque los batallones mucho más fuertes llevan una generación en pie donde Claudine Gay ondeaba la “bandera del arco iris”. Pero el ejemplo irradiará mucho en el paisaje y devolverá la sobriedad al profesorado. ¿Es este el punto de inflexión? Lo único seguro es que los Guardianes del Grial de la Única Verdad se han vuelto locos.

Josef Joffe estudió en Harvard y Johns Hopkins, donde enseñó política, además de en Stanford.