El presidente del Consejo de la UE, Michel, expresa sus “sinceras condolencias”: la mayoría de los países están reaccionando con cautela ante la muerte de Ebrahim Raisi. Pero no todos


El presidente iraní muere en un accidente de helicóptero. Y los gobiernos de todo el mundo están enviando sus condolencias por la muerte de un hombre responsable de miles de sentencias de muerte.

Luto nacional: fotografías del presidente Ebrahim Raisi y del ex ministro de Asuntos Exteriores Hossein Amir-Abdollahian cuelgan en la embajada de Irán en Beirut.

Mohamed Azakir / REUTERS

Putin lo hizo. Erdogan también. Xi Jinping de todos modos. E incluso Ignazio Cassis lamentó la muerte del presidente iraní, Ebrahim Raisi. En El tweet fue comentado más de mil veces. Casi enteramente negativo. “Qué vergüenza”, se podía leer varias veces. «¿Sabes qué es el delito? ¿Y qué significa terrorismo?”, preguntó un usuario.

La población iraní celebra la muerte de Raisi con fuegos artificiales, escribió en un post el ex consejero nacional de la UDC, Claudio Zanetti: La expresión de simpatía por un carnicero como Raisi es errónea. El presidente del centro, Gerhard Pfister, sugirió a Cassis que tomara el ejemplo de la ex ministra de Agricultura alemana, Julia Klöckner. En

“De manera adecuada”

Una declaración clara. Sólo que Klöckner ya no ocupa el cargo. Es fácil criticar. Un ministro en ejercicio está sujeto a reglas de protocolo. Prescriben exactamente cómo proceder en caso de muerte de un jefe de Estado o de gobierno. El “Reglamento de Protocolo de la Confederación Suiza” dice: Se expresan nuestras condolencias. Y el Consejo Federal está representado en el funeral o en el servicio conmemorativo. “De manera apropiada”, como dicen.

Las normas no dicen cómo debe ser una expresión de condolencia. También en este caso probablemente se aplica “de manera apropiada”. Puedes dar el pésame de cualquier manera. “Sólo cosas buenas de los muertos”, decían los antiguos romanos, y eso significa: si no puedes decir nada bueno, debes quedarte callado. Lo más importante es mantener la forma. Pero también en gran número: el primer ministro irlandés, Éamon de Valera, fue el único jefe de gobierno que expresó sus condolencias al Reich alemán tras la muerte de Hitler.

Con la excepción de los Estados árabes y Putin, que elogió a Raisi como un “verdadero amigo de Rusia”, la mayoría de los Estados se limitaron a fórmulas. Con buenas razones. Irán es una teocracia autoritaria que apoya a Hamás y Hezbolá y nunca pierde la oportunidad de pedir la destrucción de Israel. Raisi era un hombre de poder sin escrúpulos que reprimió brutalmente a miembros de la oposición y a mujeres y fue responsable de miles de sentencias de muerte.

Lo extraño es que el presidente del Consejo de la UE, Charles Michel, expresara sus “sinceras condolencias” por X y añadiera: “Nuestros pensamientos están con las familias”. Josep Borrell, Alto Representante de la UE para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad, también se apresuró a expresar sus condolencias por X. No mencionó el hecho de que su colega, el diplomático sueco Johan Floderus, se encuentra como rehén en Teherán por el gobierno iraní desde hace más de dos años.

“Lamentamos cualquier pérdida de vidas”

Las cartas oficiales de condolencia son actos de equilibrio a los que se aplican las normas diplomáticas. Y las ideas sobre lo que eso significa están cambiando. Después de la muerte de Mao Zedong en septiembre de 1976, el canciller Helmut Schmidt telegrafió a Beijing que Mao viviría en la mente del pueblo chino y del mundo «como uno de los modeladores del desarrollo histórico mundial». Él mismo tuvo una “impresión duradera de esta gran personalidad” en un encuentro personal.

Franz-Josef Strauss, entonces presidente del CSU, no era en absoluto inferior: dijo que personalmente estaba «profundamente afectado». Mao es “una de las grandes personalidades de nuestro siglo como político y estadista, como filósofo y poeta”. Se inclina por respeto a su importancia histórica. No mencionó que se trató de un terror sin precedentes que costó la vida a más de 40 millones de personas.

Ningún Estado hoy se permitiría semejante adulación. Especialmente cuando se trata del presidente de un régimen opresivo como Irán. Estados Unidos dejó que el portavoz del Departamento de Estado dijera que había expresado oficialmente sus condolencias al gobierno iraní. Cuando se le preguntó, el portavoz se mantuvo callado: «Lamentamos cualquier pérdida de vidas», dijo, «no queremos que nadie muera en un accidente de helicóptero».





Source link-58