El Intel Core i5 13400F tiene una puntuación del 92 % (se abre en una pestaña nueva), velocidad de fotogramas que lanza al príncipe entre las CPU para juegos. Pero queda una duda muy leve pero persistente. No está totalmente seguro de lo que obtiene cuando compra un 13400F.
Esto se debe a que Intel vende procesadores 13400F basados en matrices de CPU Alder Lake y Raptor Lake. Las especificaciones son aparentemente las mismas. Los mismos relojes y recuentos de núcleos, incluso los mismos tamaños de caché. Pero, ¿podría haber diferencias ocultas?
Hwcooling.net (se abre en una pestaña nueva) ha profundizado en el tema, comparando las dos variantes 13400F en detalle forense. El veredicto está y… resulta que las fichas son más o menos las mismas. Pero también un pequeño diferente.
Vale la pena recordar que Intel ha sido transparente en todo esto. Que existan 13400F basados en troqueles de Alder Lake y Raptor Lake no es ningún secreto. Pero Intel tampoco detalló ninguna diferencia de sustancia real.
También vale la pena señalar que, aparentemente, la gran mayoría de los chips 13400F se basan de hecho en los troqueles más antiguos de Alder Lake. Eso incluye todas las muestras de revisión que Intel envió en el lanzamiento, incluida la que Jacob puso a prueba. (se abre en una pestaña nueva).
Ligeramente contrario a lo que cabría esperar, las variantes de Alder Lake son los pasos C0, mientras que Raptor Lake son los pasos B0. En cuanto a cómo diferenciar los dos además de los pasos, bueno, los chips Raptor Lake solo están disponibles como CPU OEM sin enfriadores.
En los propios chips, las CPU de Alder Lake tienen el código «SRMBN» estampado en el disipador de calor, mientras que los chips de Raptor Lake dicen «SRMBG».
Las versiones de Alder Lake se pueden tener en ese formato o también se pueden combinar con un enfriador en una caja de venta al por menor embellecida. Entonces, un 13400F en caja es definitivamente Alder Lake. Un chip desnudo podría serlo.
Con todo eso en mente, ¿cómo se comparan las dos variantes? Hwcooling tiene un conjunto bastante completo de resultados. Pero las Cliff Notes van más o menos así.
En su mayor parte, las diferencias de rendimiento entre los dos chips son intrascendentes. Tome Cinebench R23. La versión Raptor Lake obtiene 16.131 puntos frente a los 16.038 de Alder Lake. Básicamente, no hay diferencia.
Por otro lado, en F1 2021, la velocidad de cuadro promedio de Raptor Lake a 1080p es de 326 fps, mientras que Alder Lake alcanza solo 311. Eso es un aumento del 5%. Por otra parte, en Total War Saga: Troy, en realidad es la CPU de Alder Lake la que fue marginalmente más rápida.
En general, Raptor Lake se destaca en los juegos, pero generalmente solo por un punto porcentual. Podría decirse que lo más significativo es que el nuevo chip, en términos de arquitectura, tiende a usar un poco más de energía y también se calienta más.
En Cinebench, Raptor Lake consume 112W, 14W más que Alder Lake, mientras que en F1 2020 usa 59W, 7W más que Alder Lake. Bajo una carga pesada, Raptor Lake alcanzó los 59 grados C frente a los 53 de Alder Lake.
En general, entonces, estas no son diferencias que probablemente sientas. Y generalmente concluimos que para la gran mayoría de los jugadores no importa con qué chip termines.
De hecho, esa fue nuestra suposición desde el primer día. Pero es bueno poder sacar algunas cifras objetivas de esa corazonada.