Los relojes Polar son generalmente muy buenos dispositivos para correr y triatlón, pero son muy sencillos en lo que respecta a la apariencia y la funcionalidad.
Con excelentes métricas de carrera y credenciales de GPS, pueden competir cara a cara con Garmin y Apple en nuestra lista de mejores relojes para correr, pero su falta de funcionalidad fuera del ejercicio les impide ser serios rivales de los dispositivos de Apple y Samsung, y el Google Pixel Watch, en el espacio de estilo de vida. No ejecutan aplicaciones de terceros ni ofrecen muchas funciones conectadas fuera de las notificaciones básicas.
Sin embargo, todo eso podría estar a punto de cambiar, con Polar insinuando que su próximo reloj podría ejecutar el sistema operativo WearOS de Google. Esta información proviene de Sander Werring, CEO de Polar (se abre en una pestaña nueva), en una entrevista con Wareable.
“Sí, es una opción”, dijo Werring durante la entrevista. “Esta es realmente una especie de pregunta sobre el estado de la tecnología. Y vemos que esta tecnología está apareciendo ahora”.
El último reloj de Polar en la plataforma de Android, el Polar M600, se lanzó en 2016 cuando el sistema operativo todavía se llamaba Android Wear, y Werring continuó diciendo que el M600 se adelantó a su tiempo.
“Tuvimos que hacer mucho trabajo pesado en esos días porque no había ninguna referencia para este tipo de tecnología en Wear OS… a veces ese es el caso de las innovaciones; a veces llegas demasiado temprano”.
Polar ya ha comenzado a otorgar licencias de su conjunto de métricas de fitness a socios, como el Casio g-shock anunciado la semana pasaday Werring insinúa que podría ser el camino a seguir para acceder a otras tecnologías que Polar no proporciona en este momento, como las exploraciones de electrocardiograma, más conocidas como ECG.
Muchos de los otros mejores relojes inteligentes, incluidos los relojes Apple, ofrecen escaneos de ECG, pero Polar nunca lo ha aceptado. Tener sus relojes en el ecosistema WearOS permitiría a otros desarrolladores manejar la funcionalidad de ECG, mientras que Polar se enfoca en lo que es bueno.
En nuestra revisión de Google Pixel Watch, dijimos que la integración de Fitbit con Google podría ser más estrecha. Me gusta el ecosistema de Fitbit desde el punto de vista del diseño general, pero si eres un corredor habitual, la selección avanzada de métricas de carrera de Polar es mejor.
Obtiene potencia de carrera en la muñeca para medir el esfuerzo que ejerce en una carrera (que Fitbit no hace); funciones de GPS como Track Back, que lo lleva de regreso al inicio de una ruta (que Fitbit tampoco hace); además de longitud de zancada, cadencia y todo tipo de otras métricas sofisticadas, todo presentado de una manera fácilmente accesible, y para el cual los usuarios no necesitan una suscripción premium adicional para acceder.
Si Polar pudiera convertir sus excelentes funciones de fitness en un reloj inteligente WearOS verdaderamente conectado, sería una fuerza a tener en cuenta. Y Google no tendría de qué preocuparse, ya que todo esto seguiría estando basado en la propia plataforma WearOS de Google; de hecho, es una señal de que WearOS está madurando según lo previsto.
Sin embargo, el hecho de que otras compañías quieran aprovechar el éxito de WearOS podría ser un duro golpe para Apple, ya que la aparición de dispositivos conectados nuevos y mejorados en WearOS 3.5 vería el espacio de los relojes inteligentes inundado con productos de alta calidad basados en Google. creando más opciones que nunca y menos razones para que los usuarios de Android cambien a Apple.