Los políticos creen que tienen una forma de responsabilizar a las empresas por la problemática IA generativa: quitarles la protección legal. Los senadores Richard Blumenthal y Josh Hawley han presentado una Ley de Inmunidad para la IA No Sección 230 que, como su nombre indica, evitaría que OpenAI, Google y empresas similares utilicen la Sección 230 de la Ley de Decencia en las Comunicaciones para renunciar a la responsabilidad por contenido dañino y evitar demandas. Si alguien creó una imagen falsa o un fragmento de sonido para arruinar una reputación, por ejemplo, el desarrollador de la herramienta podría ser responsable junto con la persona que la usó.
Hawley caracteriza el proyecto de ley como obligando a los creadores de IA a «asumir la responsabilidad de las decisiones comerciales» mientras desarrollan productos. También presenta la legislación como un «primer paso» hacia la creación de reglas para la IA y el establecimiento de medidas de seguridad. En una audiencia esta semana sobre el efecto de AI en los derechos humanos, Blumenthal instó al Congreso a negar a AI las amplias garantías de la Sección 230 que han protegido a las redes sociales de consecuencias legales.
En mayo, Blumenthal y Hawley celebraron una audiencia en la que oradores como el jefe de OpenAI, Sam Altman, pidieron al gobierno que actuara sobre la IA. Los líderes de la industria ya han pedido una pausa en la experimentación con IA y, más recientemente, compararon la amenaza de una IA sin control con la de una guerra nuclear.
El Congreso ha impulsado las reformas de la Sección 230 durante años en un intento por controlar a las empresas de tecnología, particularmente por las preocupaciones de que los gigantes de Internet podrían permitir contenido dañino a sabiendas. Un proyecto de ley de la Cámara de Representantes de 2021 habría responsabilizado a las empresas si, a sabiendas, utilizaran algoritmos que causan daño emocional o físico. Sin embargo, estos proyectos de ley se han estancado y la Sección 230 se ha mantenido intacta. Los legisladores han tenido más éxito al establecer requisitos de verificación de edad que, en teoría, reducen los problemas de salud mental de los usuarios más jóvenes.
No está claro que este proyecto de ley tenga mayores posibilidades de éxito. Blumenthal y Hawley son conocidos por presentar proyectos de ley de contenido en línea que no logran ganar terreno, como la Ley EARN IT orientada a la seguridad infantil y la Ley SMART contra la adicción de Hawley. Además de persuadir a sus compañeros senadores, necesitarán un proyecto de ley equivalente en la Cámara que también sobreviva a una votación.