Romain Rouillard / Crédito de la foto: GAUTHIER BEDRIGNANS / HANS LUCAS / HANS LUCAS VÍA AFP
Es a través de una propuesta despojada de su sustancia que el reforma de pensiones reaparecerá en el Palais Bourbon el próximo jueves. La semana pasada, la Comisión de Asuntos Sociales de la Asamblea Nacional de hecho artículo principal rechazado de la factura de banda Libertades, Independientes, Ultramar y Territorios (Liot) que dispuso la derogación del aplazamiento de la edad legal de jubilación a los 64 años. Una mano a mano alzada que enterró las esperanzas del grupo parlamentario de anular la medida más divisoria de esta reforma de las pensiones. Yael Braun-Pivetpresidente de la Asamblea Nacional, incluso indicó el pasado jueves, en Europa 1, que el texto tenía «bajas posibilidades» de ser incluido en la agenda el 8 de junio. En otras palabras, no se podía debatir en el hemiciclo.
Tal escenario despertaría cierta ira en las filas del grupo Liot. En concreto con el diputado del Mosa, Bertrand Pancher, cuestionado este sábado en Europa 1. «Ya no es del todo el tema de las pensiones. Está claro que estamos llegando a una grave crisis institucional si el presidente del nacional no lo hace». defender al Parlamento asegurándose de que nuestro proyecto de ley puede ser debatido“, denunció ante el micrófono de Pierre de Vilno.
“Sería un precedente gravísimo”
Y para continuar convocando un argumento histórico. “Voy a recordar a sus oyentes que, desde el inicio de la Quinta República, todos los proyectos de ley parlamentarios han sido debatidos y sería un precedente gravísimo no hacerlo”. Para justificar su posición, Yaël Braun-Pivet argumentó el artículo 40 de la Constitución que prohíbe a los parlamentarios crear o aumentar un cargo público. En este caso, el proyecto de ley del grupo Liot «constituiría una carga» para las finanzas públicas, según el patrón del Hemiciclo.
Un argumento «completamente loco», asegura Bertrand Pancher. “Eso significaría que, cuando eres diputado, ya no puedes presentar un proyecto de ley porque hay implicaciones económicas. Nunca se ha visto”, insiste. A continuación, el parlamentario enumera lo que considera «medidas de obstrucción» utilizadas por el gobierno durante los debates parlamentarios sobre la reforma de las pensiones. “Dijeron que era una ley de finanzas -cuando era cuestionable- y por lo tanto limitada en el tiempo. Luego una votación bloqueada en el Senado, luego de un 49.3… Todo eso era legal pero francamente no ejemplar en términos de democracia (… ) uno se pregunta cuál es el propósito del Parlamento», fustigó.
La próxima semana, por lo tanto, verá la reforma de las pensiones volver al centro de la escena ya que 48 horas antes de la llegada de este proyecto de ley al Parlamento, se llevará a cabo un día 14 de movilización. Según información de Europa 1, Se esperan entre 400.000 y 600.000 manifestantes en toda Francia.