De estrella en ascenso del «afro-trap» a prisión: el rapero MHD fue condenado el sábado a 12 años de prisión en el tribunal de París, donde compareció con ocho coacusados por el asesinato de un joven en 2018, en el marco de un Ajuste de cuentas entre bandas rivales. Cinco de sus coacusados también fueron condenados a penas que oscilan entre 10 y 18 años de prisión.
“Una verdad judicial”
Otros tres hombres fueron absueltos, considerando el tribunal que uno de ellos, Wissem E., no estaba en el lugar de los hechos en el momento del crimen, y que para los otros dos, Sabre B. y Moussa K., no tenía pruebas suficientes. para condenarlos. La fiscalía había solicitado 18 años de prisión penal. contra el artista, cuyo verdadero nombre es Mohamed Sylla, de 13 a 20 años de prisión contra otros seis acusados, y dos absoluciones.
Cuando se anunció el veredicto, varias mujeres del público, familiares del acusado, rompieron a llorar. MHD, por su parte, se mantuvo estoico antes de abrazar a una mujer que lloraba. Luego lo llevaron directamente al depósito. Sus abogados se negaron a hacer declaraciones tras el veredicto. «Una audiencia intensa, pero surgió una verdad judicial a pesar de la ley del silencio», reaccionó Juliette Chapelle, abogada de la familia de la víctima, Loïc K. Los condenados tienen 10 días para apelar.
Un ajuste de cuentas entre jóvenes en el centro de la cuestión
El sábado por la mañana, el rapero proclamó su inocencia por última vez, frente a una sala repleta, antes de que el tribunal se retirara a deliberar. La noche del 5 al 6 de julio de 2018, Loïc K., un joven de 23 años, fue atropellado deliberadamente por un Mercedes en el distrito 10 de París, luego golpeado por una decena de hombres y desgarrado con cuchillos. Murió, tendido en su sangre, unas decenas de minutos después de que sus atacantes se marcharan.
El coche fue encontrado al día siguiente, incendiado, en un aparcamiento. En el corazón de la cuestión, Un ajuste de cuentas entre jóvenes. de la ciudad de Chaufourniers, apodada la ciudad roja, de donde proceden los acusados, y de la vecina ciudad de Grange aux Belles, situada en los distritos 10 y 19. Este asunto frenó claramente la carrera del artista, pionero del «afro-trap», una mezcla de hip-hop y música africana, revelada en 2015 gracias a un vídeo publicado en YouTube que se volvió viral, punto de partida de un ascenso meteórico. .
De repartidor de pizzas, en pocos meses se convirtió en una estrella reconocida no sólo en Francia sino también en el extranjero, donde llamó la atención de artistas como Madonna y Drake. Una «historia de éxito» suspendida por su arresto y su colocación en prisión preventiva: permanecerá encarcelado durante un año y medio antes de ser puesto en libertad bajo supervisión judicial.
“Ley del silencio” y “rumor”
Dans ce dossier, le rappeur, qui malgré son succès continuait de fréquenter la cité des Chaufourniers entre deux tournées, a été mis en cause par plusieurs témoins qui ont affirmé qu’il était sur les lieux du crime, ce qu’il conteste depuis le inicio. Los investigadores también establecen que el Mercedes incendiado era de su propiedad y uno de los vídeos de la escena, tomados desde un apartamento, muestra a un hombre africano con el pelo teñido de rubio y vestido con un chándal Puma. Sin embargo, en ese momento, MHD tenía el cabello peroxidado y era embajadora de la marca de ropa deportiva.
El viernes, sus abogados, Elise Arfi y Antoine Vey, pidieron la absolución de su cliente, al igual que los abogados de los otros acusados que les precedieron. Este caso quedó ilustrado, a lo largo de la investigación y luego de las tres semanas de juicio, por la «ley del silencio» a la que se sometieron los acusados, pero también numerosos testigos. Un gran número de ellos, aunque citados, no comparecieron ante el tribunal. Una ley de silencio dictada por el “miedo a las represalias”, según varias personas.
En sus alegatos del jueves y viernes, los abogados defensores atacaron la forma en que se llevaron a cabo las investigaciones, criticando un caso «construido a partir de un rumor» y basándose en elementos «poco convincentes» y faltando testimonios, según ellos, de objetividad.