El rapero Pras Michel de Fugees afirma que el uso de IA por parte de su abogado fue un error en los argumentos finales del juicio


Prakazrel “Pras” Michel presentó una moción para un nuevo juicio, alegando que su abogado desperdició los argumentos finales en la audiencia original al confiar demasiado en la inteligencia artificial para elaborar su discurso final.

Michel llamó a la IA «experimental» y dijo que el uso del programa dio lugar a una serie de errores por parte de un abogado litigante «no calificado, no preparado e ineficaz».

Michel fue declarado culpable en abril de 10 cargos, entre ellos conspiración y actuación como agente no registrado de un gobierno extranjero. Se enfrenta a hasta 20 años de prisión por los principales cargos.

Fue acusado de canalizar dinero de un financista malasio a través de donantes testaferros para la campaña de reelección de Barack Obama en 2012, y luego de intentar detener una investigación del Departamento de Justicia e influir en un caso de extradición en nombre de China bajo la administración Trump.

Su juicio incluyó el testimonio del actor Leonardo DiCaprio y del ex fiscal general de Estados Unidos, Jeff Sessions. Michel está libre a la espera de sentencia y ha estado apareciendo con los Fugees en varios escenarios en lo que podrían ser las actuaciones finales del grupo, ya que Michel potencialmente enfrenta una larga sentencia de prisión.

El abogado defensor del rapero ganador del Grammy, David Kenner, anteriormente representó a figuras del rap como Suge Knight y Snoop Dogg.

En la solicitud de un nuevo juicio, el nuevo abogado de Michel acusó a Kenner de mezclar elementos clave del caso. También atribuyó erróneamente la letra «Todos los días, cada vez que rezo, te extrañaré» a los Fugees, cuando se trata de una frase muy conocida de una canción del rapero Diddy.

Kenner no respondió a una llamada telefónica ni a un correo electrónico en busca de comentarios de The Associated Press.

“En el fondo, el programa de IA le falló a Kenner, y Kenner le falló a Michel. El argumento final fue deficiente, inútil y una oportunidad perdida que perjudicó a la defensa”, escribió el nuevo abogado de Michel, Peter Zeidenberg, en su solicitud de un nuevo juicio.

La Prensa Asociada contribuyó a este informe.



Source link-18