En el pasado, Nathan Fielder ha sido celebrado por su escrupuloso compromiso con el carácter. Pero antes de su aparición el 17 de noviembre en ¡Jimmy Kimmel en vivo! con Emma Stone para promocionar su nueva serie Showtime El cursopoco lo sabían ni siquiera sus mayores fans cómo profundo ha sido su compromiso previo con el personaje. Saliendo pavoneándose detrás de la cortina con una gabardina negra, jeans holgados, botas militares, gorra de béisbol sin ala y un arete con forma de cruz colgante (y más tarde, un cigarrillo apagado que chupó para tratar de “obtener tanto aire de tabaco como pueda”) ) Fielder procedió a revelar públicamente su “verdadero yo” por primera vez. Resulta que el tipo tenso y abotonado que lo hemos visto retratar en el pasado, incluso en apariciones pasadas en el programa de Kimmel, fue un personaje todo el tiempo. ¿Este tipo? ¿Este aparente devoto de New Kids on the Block que acaba de adoptar el nuevo jack swing? Éste es quien es Fielder fuera de cámara. “Este es el Natán I nos conocimos”, aseguró Stone a un incrédulo Kimmel.
Pero Kimmel no es el único escéptico al que Fielder quiere convencer. La razón por la que decidió abandonar su método ahora, le explicó a Kimmel, es porque una revisión reciente de El curso publicado en Nueva York Veces se refirió a él como un «actor limitado y rígido» y cree que nunca habrían llegado a esa conclusión si hubieran visto su «real» y cuán diferente es su personaje. Obligó a Stone a leer un brillante mensaje de texto que ella le envió sobre sus dotes de actuación, luego le pidió a Kimmel que «le hiciera un esfuerzo» y llamara al «documento de registro» para convencerlos de que emitieran una corrección. Después de sacar su teléfono encerrado en una funda protectora gótica de Hello Kitty, Fielder llamó a la línea apropiada para que Kimmel pudiera dejar un mensaje, cuidadosamente escrito por el propio Fielder, que incluía ideas como: “Resulta que conozco personalmente a Nathan y él es uno de los chicos más relajados que he conocido”.
“Laxo” o no, una cosa que Fielder se niega a cumplir son los bajos estándares periodísticos. «Han estado yendo cuesta abajo por un tiempo», dijo sobre la Veces. «En realidad, entiendo que cometerían un error como este, porque, quiero decir, su cobertura de, ya sabes, incluso Trump ha sido muy negativa». Sabremos que el periodismo ha vuelto a su antigua gloria si y sólo si Fielder es elogiado apropiadamente por cualquier papel transformador en el que se pierda a continuación.